Re: Principio di equivalenza: enunciato incompleto?

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Tue, 23 Oct 2012 02:08:21 -0700 (PDT)

On 21 Ott, 10:29, doctor.subti..._at_libero.it wrote:
> >La mia domanda era sostanzialmente:
> >Dato un campo gravitazionale uniforme, costante (so che non esiste, ma
> >d'altra parte viene ipotizzato, e mi sono adeguato, �da Infeld nel
> >caso dell'ascensore in caduta libera), esteso nello spazio quanto
> >basta, il fotone viene deflesso, nel riferimento del campo, come il
> >proiettile della pistola, descrivento una traeittoria parabolica?
> >Si o no?
> >E' cos� difficile rispondere?
>
> La risposta �: s�.

Ok. grazie.

> Certamente il raggio di luce viene deflesso da un campo gravitazionale. Perch�
> checch� se ne dica il fotone, non essendo un angelo, ha massa (come dimostra la "pressione di radiazione": P. Lebedev).
> V. Newton sulla rifrazione gravitazionale della luce (Optiks, Quaeries, I) e la
>
> misurazione di J. Soldner (1804) dell'angolo di deviazione ad opera del campo gravitazionale solare in 0,875 secondi d'arco,

E' vergognoso che questa cosa, cio� che gi� Newton prevedeva tale
deflessione, non venga mai detta; se fai una ricerca in rete non la
trovi praticamente da nessuna parte (laddove si parli di Eddington
ecc.), trovi solo che la deflessione � dedotta dalla relativita,
inducendo il lettore a pensare che si tratti di una novit�.
Non ne parla nemmeno Infeld, stretto collaboratore di E. in America,
nel suo testo divulgativo sulla Realtivit� scritto quando E. era
ancora in vita.



> corretto da Einstein in 1,74 (esperimento sull'eclisse del 1919 che beatific� la teoria della relativit� generale: i dati delle lastre furono selezionati da Eddington
> in modo da "approssimarli" alle previsioni).

La vicenda di Eddington � semplicemente scandalosa.
>

> Per� nell'esempio specifico (l'ascensore di Einstein: "L'evoluzione della fisica", pp. 230-231)non vi � deflessione di alcuna entit� apprezzabile: in
>

> questo caso il raggio luminoso non cade a parabola sul terreno come un grave, perch� esso procedendo ad alta velocit� certamente non viene deflesso dal
> debole campo gravitazionale terrestre in un tempo infinitesimo e nello spazio
> ridotto di un ascensore.

Non capisco: viene deflesso o no?
Lascia stare i numeri, so che qui sono piccolissimi.

L'ascensore in caduta libera alla fine precipiter� al suolo: siamo
partiti da una superficie piana (il suolo) di estensione
sufficientemente ampia perch� il fotone emesso dalla lampadina
dell'ascensore, dopo aver attraversto il foro della parete opposta,
vada anch'esso a sfracellarsi al suolo, nolto lontano, molto pi�
lontano del proiettile sparato nello stesso istante dallo stesso punto
della parete.
l campo gravitazionale, come ipotizzato, � costante.

Secondo quanto tu mi hai risposto (ma temo che saremo smentiti dai
relativisti, se avranno la bont� di replicare) tutti e tre (ascensore,
fotone e proiettile) , toccano terra nello stesso momento, dato che
anche il fotone, come il proiettile,descrive una traiettoria
parabolica.
Sei d'accordo?

Luciano Buggio
Received on Tue Oct 23 2012 - 11:08:21 CEST