Re: Come mi spiegate questo fenomeno atmosferico?

From: Giacomo \ <gwilbor_at_email.it>
Date: Sun, 17 May 2009 10:53:51 +0200

In data Sat, 16 May 2009 14:02:11 -0700 (PDT), Giulio Severini ha
scritto:

> ma
> la frustrazione che provo di fronte a persone del genere � indicibile
> a parole.

Capisco perfettamente.

> Perci� chiedo a voi, con il cuore in mano, di dimostrare a lui,
> scientificamente, che si � trattato di un semplice fenomeno
> atmosferico.

Come hai detto tu, la richiesta � inaccettabile. Per dimostrarlo
scientificamente, qualcuno dovrebbe replicarlo, � gi� questa � una
grossa difficolt�. E anche se lo facesse, si potrebbe sempre obbiettare
che il fenomeno originario, pur essendo simile nei risultati, potrebbe
aver avuto comunque una causa diversa. La scienza � questo, non d�
certezze e non d� dimostrazioni matematiche.

Quello che si pu� fare � di dare delle spiegazioni alternative, e
sperare che chi ascolta riconosca che queste sono pi� ragionevoli di
immaginare che dio non abbia niente di meglio da fare che giocare al
caleidoscopio col sole.

Quello che viene in mente a me sono due spiegazioni possibili. La prima
� che si tratta di un fenomeno atmosferico reale, nel senso che, anche
se Brosio dice che non c'erano nuvole, si vene bene comunque che il
cielo era velato in modo irregolare. Pu� darsi che le variazioni di
colore fossero dovute allo strato di nubi che assorbiva pi� o meno luce
a seconda della propria densit�. � un po' stiracchiata e campata in
aria, lo ammetto, ma sempre meglio che pensare subito al miracolo.

La seconda � difficile da spiegare, ma chiunque la pu� replicare anche
in casa. Anzi in casa � anche meglio per la salute, perch� osservare
fissa una lampadina da 60 watt anche se fastidioso � molto meno
pericoloso che fissare il sole.

Che succede se fisso per un po' di periodo di tempo una forte luce? La
retina si desensibilizza, e in corrispondenza del disco si forma una
macchia che ci impedisce di vedere bene e dai colori indefiniti (se ho
avuto l'accortezza di tenere lo sguardo perfettamente fisso, il bordo
della macchia al contrario � estremamente definito, ma questo � un
dettaglio). Il colore � cangiante perch� la saturazione � progressiva, e
lo � anche la desaturazione: se distolgo lo sguardo dalla fonte di luce,
vedo la macchia che scompare lentamente e dando l'idea di mutare in
tutti i colori dell'arcobaleno.

Se si sposta di poco lo sguardo, la macchia segue lo spostamento,
andando cos� a coprire solo una porzione del disco di luce. Risultato?
Si vede un disco che ha almeno due colori: quello suo proprio ed una
strana sfumatura cangiante.

A questo si aggiunge il fatto che l'occhio tende automaticamente a
spostare la propria posizione molte volte al secondo per "scandire" ogni
possibile dettaglio che si trova davanti. Cerca "eye tracking" su
youtube per avere un idea di questi movimenti.

Quindi il risultato in genere � un sole (o una lampadina) che cambia
continuamente colore. Se il movimento dei colori sul disco non � proprio
circolare, poco ci manca.

Tutta questo per� non spiega come mai l'evento ha coinvolto un grosso
numero di persone e tutte insieme, mentre invece ci si potrebbe
aspettare che capiti a persone a caso, di tanto in tanto.

Il fatto � che basta che uno si accorga del fenomeno, che subito avverte
tutti i vicini. Questi a loro volta si mettono ad osservare il sole con
la costanza di chi *spera ardentemente* di vedere qualcosa, e nel giro
di mezzo minuto anch'essi vedranno il sole ruotare. E cos� via, il
fenomeno si propaga a macchia d'olio per tutta la folla. Il fatto che la
gente di solito non guarda il sole fa s� che il "miracolo" sia
abbastanza raro.

> Nota a parte: dobbiamo davvero rassegnarci all'incrollabile fede di
> certe persone nel paranormale?

Bisogna prevenire, � l'unica soluzione. Anche semplicemente portare i
bambini dall'illusionista aiuta molto.

Successivamente, bisogna avere tanta pazienza e una calma olimpica, ed
evitare di farsi coinvolgere troppo nella discussione.

> E' incredibile come taluni individui
> preferiscano credere nel paranormale piuttosto che nella scienza.

Non � solo paranormale. Se conosci qualcuno di quegli automobilisti che
pagano per farsi gonfiare le gomme con l'azoto puro, prova a spiegargli
che si tratta di una bufala. Il risultato non sar� molto diverso da
quello dei fedeli di Medjugorie.

> Trovo ci� TERRIBILE.

Io mi consolo pensando che nel passato era molto peggio.

-- 
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
Received on Sun May 17 2009 - 10:53:51 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:09 CET