Re: termodinamica e orizzonte degli eventi

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Mon, 18 May 2009 01:48:09 -0700 (PDT)

On May 18, 10:16�am, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
> Elio Fabri wrote:
> > In sostanza, e' solo che a me salta la mosca al naso tute le volte che
> > sento un fisico parlare di "informazione" senza che si sappia mai che
> > cosa vuol dire.
> > Figurati se posso accettare la catena
> > "orizzonte --> perdita d'informazione --> entropia --> temperatura"
>
> Per quello che puo' interessare, anche a me vengono sempre molti dubbi
> quando vedo questo tipo di discorsi. Leggo che nei buchi neri ci sarebbe
> un "problema di perdita di informazione": ma chi lo dice che
> l'informazione si conserva? A quanto pare l'argomento e' che
> l'evoluzione temporale di un sistema e' deterministica ed unitaria,
> quindi conserva in qualche modo tutta l'informazione che possiede,
> mentre cadendo in un bn unitaria non e' piu'. Ma questo non e' mica il
> solo caso: l'ev. non e' unitaria nemmeno quando collassa la f'do. Se
> questo fosse un problema allora bisognerebbe rifiutare tutte le
> interpretazioni della MQ che prevedono il collasso, inclusa quella di
> Copenhagen, ma non mi sembra che accada.
>
> Sono io a non capire?

No, capisci benissimo. Per� il collasso della funzione d'onda �
l*unico* caso in MQ in cui si ha perdita d'informazione (nel senso di
passaggio di stato non unitario). Il punto �:
questo � l'unico caso oppure succede anche nei BH, oppure
l'evaporazione � un processo di misura quantistica o cosa altro?
In ogni caso non mi ha mai interessato molto questa questione, dato
che che indirimibile fino a quando non avremo una descrizione
utilizzabile nei conti di una qualche forma di quantum gravity che
permetta di descrivere il processo finale dell'evaporazione (sempre
che funzioni davvero oltre l'approccio semiclassico nel quale � stato
scoperto).
Ciao, Valter
Received on Mon May 18 2009 - 10:48:09 CEST