On 29 Apr, 09:14, areo <areoatgim..._at_gmail.com> wrote:
> Buongiorno a tutti.
> Cosa consigliereste a un ragazzo di 30 anni che vorrebbe capire un po'
> di piu' sui processi che regolano il nostro mondo ma che non ha tempo/
> mezzi per iscriversi a un corso di laurea in fisica?
> Ho la triennale in informatica, quindi un po' di basi le ho (molto
> generali ovviamente e superficiali), ma vorrei approfondire un po' il
> tutto.
> Spero capiate la mia confusione, perche' non saprei da che parte
> iniziare a studiare!! :)
> Secondo voi e' fattibile seguire il programma proposto ai corsi di
> laurea studiando solo dai libri?
> A me non interessa il foglio di carta, studierei solo per soddisfare
> curiosita', fretta non ne ho, e al lavoro potrei studiare un po', dato
> che gli orari me lo permettono.
>
> Grazie
>
> Areo
Tutti ti hanno consigliati libri per addetti ai lavori, ma se devi
studiare da solo non sono d'accordo con i consigli che ti hanno dato.
Ti consiglio comunque un percorso tipo fisica generale come quello che
hai studiato a ingegneria il primo o secondo anno. Devi partire da l�.
Il passo successivo � passare alla meccanica quantistica, ma i libri
come il Sakurai o il Messiah non vanno bene per i tuoi scopi. Va bene
un libro come l'Eisberg-Resnick (Quantum Physics of...): se te lo fai
fino in fondo la tua conoscenza evolver� in maniera non indifferente.
Successivamente se vuoi approfondire le problematiche della fisica
nucleare o della fisica particellare, vanno bene il Valentin
(Subatomic physics: nuclei and particles) o il Perkins (Introduction
to High Energy Physics). Questi libri sono i pi� semplici che conosco,
ma NON sono dei testi divulgativi.
Per approfondire la parte teorica (ma qui siamo gi� a livello di un
corso di fisica teorica) il pi� semplice � secondo me il Mandl-Shaw
(Quantum Field Theory), ma non � semplice: d'altra parte un modo per
fare la qed in modo semplice non lo conosco.
Non sono d'accordo su quanto ti hanno detto sul Feynman: esso � un
must have per approfondire tutti gli argomenti, ma � un libro che
sembra facile, ma � difficilissimo. Per� ha diversi piani di lettura
e comunque apre sempre nuove prospettive in chi lo legge.
Received on Wed May 06 2009 - 13:32:51 CEST