Re: Costante gravitazionale

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 08 May 2009 20:11:56 +0000

dumbo ha scritto:

> "argo" <brandobellazzini_at_supereva.it> ha scritto nel messaggio
> news:c0513f24-c54c-437d-b7b8-f35d1c17d737_at_r13g2000vbr.googlegroups.com...
> > On 5 Mag, 15:55, falzonemich..._at_libero.it (Michele Falzone) wrote:
> >
> >> La mia domanda iniziale � proprio questa:
> >> Esiste un legame tra costante gravitazionale e costante di struttura
> >> fine?
> >>
> >> E ancora una volta chiedo: Esiste tale legame?
> >
> > a mia conoscenza non c'e' alcun legame teorico tra la costante
> > gravitzionale (o in termini moderni la massa di Planck) e la costante
> > di struttura fine.
> > Nota due cose:
> > 1) hanno dimensioni fisiche diverse

> va b�, non vuol dire: la domanda "esiste un legame? "
> � generica e ammette una risposta con, per esempio,
> la forma ( 1), vedi sotto.

> > 2) nell'attuale comprensione della interazioni tra le particelle la
> > costante di struttura fine non e' una grandezza fondamentale, ma e'
> > espressa in termini di due altre costanti di accoppiamento, quelle
> > elettrodeboli associate al gruppo su2xu1.

> C'� una relazione proposta pi� di
> cinquant' anni fa non ricordo se da
> Pauli o da Landau:

> 1 / alfa ~ log ( h c / G m^2) ( 1 )

Devi convenire che in scala logaritmica quella eguaglianza dice molto
poco, infatti tradotta in scala lineare, il valore ( h c / G m^2) che
dai dati reali risulta essere 3,5876E+45, per verificare l'eguaglianza
proposta dovrebbe essere uguale a 3,26 E+59, praticamente una differenza
enorme.

La seconda relazione mi pare una eguaglianza non verificabile,

Ciao

-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri May 08 2009 - 22:11:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:05 CET