argo ha scritto:
> On 7 Mag, 16:40, falzonemich..._at_libero.it (Michele Falzone) wrote:
> > > Nota due cose:
> > > 1) hanno dimensioni fisiche diverse
> >
> > Si, ma io cercavo una forza dal mio modello, e mi ritrovo pari pari la
> > legge di Newton con tanto di costante gravitazionale a meno di un errore
> > di 1,35%, con tanto di distanza al quadrato e prodotto delle masse,e
> > pertanto �la costante dimensionalmente � corretta.
> > Ammetto che potrebbe essere sbagliato il mio modello, ma ritrovarmi
> > addirittura la costante gravitazionale ti devo dire che mi ha fatto un
> > certo effetto.
> non sono sicuro di aver afferrato. A ''meno di un errore'' intendi che
> la costante GF (G di Falzone) su la costante GN (G di newton) ti da'
> GF/GN= 0.0135?
Assolutamente no, ma errore percentuale (GN-GF)*100/GN
> Ma questo non c'entrebbe con la differenza dimensionale tra la
> costante di struttura fine e GN (o GF). Ad esempio in un post di Dumbo
> (al quale rispondero' su alcune cose...) la relazione passa attraverso
> un'altra costante, la massa me dell'elettrone, in modo che la
> combinazione G me^2/hc (spero di aver messo nella giusta posizione h e
> c ) sia adimensionale.
Io intendo dire che cercando con il mio modello una forza di attrazione
tra due masse elementari, mi ritrovo una forza F = GF*M1*M2/D^2
Con GF G di Falzone M1 ed M2 le due masse e D la distanza
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon May 11 2009 - 22:40:06 CEST