Il giroscopio

From: Luigi Fortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Thu, 08 Feb 2018 18:11:02 +0100

Guardate l'interessante filmato
https://www.youtube.com/watch?v=1sLbkfHXIDA&t=248s

Intorno al secondo minuto vi fa vedere una ruota collegata a un
marchingegno.

Dice: "Una ruota che non gira, se la lascio cade, si capisce".

Certo, si capisce benissimo, c'è una forza diretta verso il basso (la
gravità) e la ruota cade.

Poi prosegue: "Invece, se la ruota gira, non cade".

E questo, invece, non si capisce. Perché la ruota che gira non cade? La
forza diretta verso il basso c'è sempre, esattamente come c'era prima.
Cos'è che impedisce alla ruota di cadere?

Evidentemente c'è (adesso) una forza che s'oppone, una forza diretta
verso l'alto.

Ma dov'è questa forza?

Lui non lo spiega, parla dell'impulso di ogni singola particella del
disco e della somma dei singoli impulsi di tutte le particelle ma che
cavolo c'entra con la forza che impedisce alla ruota di cadere se la
somma di tutti quest'impulsi non è diretta verso l'alto?

Lui mostra l'impulso di una particella che è diretta verso l'alto e
dovrebbe mostrare subito l'impulso della particella diametralmente
opposta il cui impulso è diretto verso il basso e i due impulsi
s'annullano a vicenda!

Ogni particella ne ha un'altra diametralmente opposta, per cui la cui
somma di tutti gl'impulsi è sempre zero (nella direzione verso l'alto)!

E allora come si spiega il fenomeno della ruota che non cade?

Ho impiegato diversi giorni per cercare di capire il meccanismo che ne
è alla base, ho visto altri filmati, ho letto diversi articoli, ho
acquistato un paio di giroscopi per vederli funzionare dal vivo, ho
letto il capitolo sul giroscopio della "Fisica di Feynman".

Non c'è stato verso di trovare sui libri una spiegazione a questa forza
nel giroscopio diretta verso l'alto che (razionalmente) deve esserci ma
che sembra non esserci.

A tenere su la ruota che gira non può essere un miracolo, se la ruota
non cade, ci dev'essere una forza che la tiene su.

Ebbene, tale forza c'è.

Ed è "reale", ovviamente.
Received on Thu Feb 08 2018 - 18:11:02 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:02 CET