Re: Espansione libera di un gas nel vuoto (senza contenitore)

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Wed, 03 Oct 2012 22:23:09 +0200

On 10/3/12 3:25 PM, Aleph wrote:
....
> Ma nemmeno l'energia � un parametro estensivo "puro".
> Per convincersene basta considerare la presenza di termini d'interazione a
> lungo raggio nell'hamiltoniana del sistema, che si pensi di estendere a
> parit� degli altri parametri fisici.

Questo e' un discorso valido dal punto di vista dela meccanica
statistica. Ma per arrivare alla termodinamica devi prima passare per il
famoso "limite termodinamico". Ed e' li' che ritrovi l' estensivita'
della termodinamica (che vale anche per sistemi ionici, grazie alle
proprieta' di schermo delle interazion coulombiane).
...


> Mi pare infatti che tu attribuisca all'entropia un valore ontologico che
> personalmente (seguendo i passi di poincar�) io non riesco proprio ad
> attribuirgli (non so cosa pensino gli altri in proposito).
> Per me l'entropia � semplicemente una grandezza fisica che sotto
> determinate condizioni � ben definita e quantificabile, ma non la vedo
> come un attributo concreto della realt�, ma semplicemente come un concetto
> utile e fecondo, nato e sviluppatosi all'interno dei modelli conoscitivi
> predisposti dagli esseri umani per inquadrare una certa classe di fenomeni.

Concordo in pieno.


> ...
>> per questo sollevato la richiesta se esistesse una entropia
>> generalizzata o meta entropia, in grado di quantificare il
>> loro stato senza il vincolo dell'equilibrio
>
> No, no, proprio non esiste (e cinque!) :)).

O meglio (o peggio, a seconda dei gusti), esisterebbe, ma.... non e'
computabile ;-)


Giorgio
Received on Wed Oct 03 2012 - 22:23:09 CEST