On Thu, 05 Mar 2009 17:45:40 +0100, falzonemichele_at_libero.it (Michele Falzone)
wrote:
>[...]
>I conti non quadrano pi� dal momento che si � voluto negare l'esistenza
>dell'etere.
Il VERO problema teorico relativo all'etere... non e' stabilire se esiste o
non esiste... ma stabilire COSA E'...
Nell'800 si credeva essere immobile... immateriale... sistema di riferimento
assoluto... ecc...ecc... mezzo di trasmissione della luce... ecc...ecc... nei
primi del 900 Einstein vedeva nello Spazio-Tempo un nuovo etere... ecc...ecc...
con una sua propria energia e con precise qualita' fisiche!
Ora, tralasciando tutte le varieta' "variegate" di etere che si possono
trovare sia nell'800 che nel 900... come quello di Olindo De Pettro... E' fuori
di dubbio che il problema sia ancora attuale!
Il Campo di Higgs e' AL MOMENTO cio' che meglio si adatta all'idea di etere...
il fatto poi che qualcuno non riesca a staccarsi dai pregiudizi ottocenteschi...
e resti convinto del fatto che cio' che io chiamo etere debba essere SOLO quella
cosa li' che pensava Maxwell fa capire che di onesta' intellettuale ne e'
rimasta davvero poca!
Comunque... se il Campo di Higgs e' quella cosa che "permea" l'Universo
ovunque... ed ovunque doni e renda ragione della massa delle particelle... al di
la' di ipotetiche "differenze" formali... la sostanza teorica e' esattamente la
stessa!!!!
Chiamarlo etere pare brutto??? mi dispiace... ma di fatto anche cosi'... non
abbiamo fatto nulla... perche' non si capisce COSA SIA questo etere!
Il campo di H. e' un'oggetto matematico... gran parte della fisica teorica
moderna ha ragion d'essere solo in ambito matematico... questa cosa piace e non
turba nessuno!
... perche'??
Mistero!
CIAO!
Received on Fri Mar 06 2009 - 13:34:07 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Jan 20 2025 - 04:22:59 CET