Re: Enrico SMARGIASSI ha scritto:

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Mon, 23 Feb 2009 14:18:12 +0100

Enrico SMARGIASSI ha scritto:

> Michele Falzone wrote:

> > La relativit� non dovrebbe essere considerata neppure teoria, visto che si
> > basa su un postulato non falsificabile;

> Su questo ti hanno gia' risposto.

> > 2 - A proposito di cosa comparir� nel cilindro della scienza

> Certo, non si sa ancora. E' questo il bello.

> > Prima di potere parlare di una nuova teoria, non dico di studiarla, ma
> > almeno devi avere il buon senso di leggerla,

> Teorie da crackpot ce ne sono a centinaia e centinaia. Perche' dovrei
> privilegiare una rispetto ad un'altra? L'ho fatto anni fa per Cassani e
> la sua TOC, che e' risultata un cumulo di sciocchezze, non mi sento
> certo in dovere di ripetere l'esperienza. Che la teoria di Todeschini o
> qualunque altra venga pubblicata in qualche rivista peer-reviewed e poi
> se ne parlera'. Fino a quel momento restera' nel limbo delle idee da bar.

Io rispetto la tua volont� di non volere perdere tempo su alcuni
argomenti, ma non puoi pretendere di dettare legge su argomenti che
sconosci.

Ciao


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Feb 23 2009 - 14:18:12 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:05 CET