Re: Enrico SMARGIASSI ha scritto:

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Mon, 23 Feb 2009 19:03:41 +0100

Sergio Pomante wrote:

> Sul versante "qualitativo"... che differenza ci sarebbe???

Che una e' una teoria quantistica di campo, e l'altra e' la teoria di
una sostanza classica. Due cose che piu' diverse di cosi' non si
potrebbe. Se per te sono la stessa cosa, immagino che per te sia anche
la stessa cosa nuotare nell'Adriatico o sulla superficie del Sole.
Dopotutto, sono fluidi entrambi :-)

> ... tu, che dici di aver letto il libro di Kostro "Eintein e l'etere"... sai
> anche, spero, che per E. l'etere era lo spazio-tempo, giusto???

Per un po' di tempo si', lo era. Poi E. rinuncio' a chiamarlo "etere"
proprio perche' la parola era carica di connotati troppo pesanti e
troppo diversi da quelli che lui intendeva. E questo lo trovi scritto a
chiare lettere sul Kostro.

> E dimmi!!! se io il "campo di higgs" lo chiamo ETERE... quale errore sto
> facendo?????

Nella misura in cui ti rendi conto, e rendi chiaro a chi ti ascolta, che
il campo di Higgs e' assolutamente diverso da un qualsivoglia mezzo
materiale, che e' un oggetto quantistico, e che non definisce un sistema
di riferimento privilegiato, allora non fai un grande errore. Dubito che
De Pretto facesse queste distinzioni, visto che scriveva qualche
decennio troppo presto per conoscerle.
Received on Mon Feb 23 2009 - 19:03:41 CET