Pistacchio ha scritto:
> Michele Falzone wrote:
> >> Michele Falzone wrote:
> > Mentre quello che tu non sai, � che Todeschini ha fatto una teoria
> > scientifica, partendo dall'effetto Magnus, ha trovato che i vortici
> > sferici concordi si attirano con legge inversamente proporzionale al
> > quadrato delle distante e verificato sperimentalmente che detti vortici
> > sferici si attirano con legge inversamente proporzionale al quadrato della
> > distanza con prove perfettamente riproducibili, effettuate all'universit�
> > di Roma.
> [cut]
> Poiche' questa storia dei vortici mi ha incuriosito, ho provato a
> cercare qualche informazione sul sito da te menzionato. L'idea che
> mi sono fatto potrebbe essere riassunta con il seguente sillogismo:
> Due vortici in un fluido tridimensionale interagiscono attraverso
> una forza inversamente proporzionale al quadrato della distanza.
> Lo stesso fanno due cariche elettriche.
> Quindi le cariche elettriche sono vortici.
> Dico... non sara' mica tutta qui la logica di questo Todeschini?
Assolutamente no, infatti se dai uno sguardo a quanto dico a Valter
Moretti, proprio su questo punto contesto Todeschini, visto che per me le
interazioni coulombiane non sono affatto dovute ad interazioni tra
vortici, mentre dovrebbero essere quelle gravitazionali.
> Comunque parlando di etere in fisica moderna, come non ricordare
> la dark energy, che secondo molti cosmologi costituisce circa
> tre quarti della massa dell'universo. Quello si che e' un etere
> con tutti i crismi ;p
> - P
Di quanto dici si parla tanto, ma senza darne una giusta argomentazione
scientifica, mentre credo che dando una giusta interpretazione alla
costante di struttura fine come ho fatto io, risulter� chiaro cosa sia la
energia oscura e la massa oscura.
Ciao
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Feb 24 2009 - 11:49:43 CET