Re: interessante problema di magnetostatica: senso fisico di un integrale non assolutamente convergente

From: Hypermars <hypermars00_at_yahoo.com>
Date: Tue, 10 Feb 2009 14:32:28 -0800 (PST)

On Feb 10, 10:20�pm, "te..."_at_libero.it (Teti_s) wrote:

> Ho letto la ri-spiegazione e non ti seguo: prima parlavi di una sfera e
> riuscivo ad apprezzare che il campo magnetico prodotto da una sfera
> uniformemente magnetizzata � proporzionale al volume ed al campo magnetico
> interno alla sfera. Ma se parli di una particella il campo magnetico �
> singolare nell'origine

Ma perche' mai? una particella ha dimensioni finite. Non e' un dipolo
elementare. Se dico particella tu capisci un oggetto puntiforme? Per
particella intendo un qualcosa che possiede M(r) (uniforme o meno)
quando r varia entro un dominio finito dello spazio (racchiuso dalla
superficie della particella). La sfera e' la particella piu' semplice.
Immaginati una patata magnetizzata. La patata e' la particella, e io
voglio il suo \mu.

Faccio molta fatica a capire cosa non sia chiaro nell'esposizione del
problema, e mi sembra che questo thread si sia protratto fin troppo a
lungo. Quindi direi che chiudo.

Grazie a tutti.

Bye
Hyper
Received on Tue Feb 10 2009 - 23:32:28 CET