Dino ha scritto:
> "Michele Falzone" <falzonemichele_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:glphhm$u0m$1_at_news.newsland.it...
> > Dino ha scritto:
> >> Nel "discoremoto" tu parli di onde di pressione e da taglio, mentre nel
> >
> >> Perch� usi dei termini diversi?
> >> C'� quanche differenza tra di essi?
> >
> >> Ciao.
> >
> > Sostanzialmente no, anche se in generale avrei dovuto parlare di onde
> > longitudinali e trasversali, ma mi viene spontaneo associare alle onde
> > longitudinali quelle di pressione e a quelle trasversali quelle di taglio
> > a causa delle sollecitazioni che le generano, anche se ammetto che per un
> > fluido � improprio parlare di sforzo di taglio, visto che si dovrebbe
> > parlare di strati di fluido che per effetti viscosi trascinano elementi di
> > fluido adiacenti, effetti viscosi sempre presenti nei fluidi reali,
> > infatti nel disco remoto parlo di fluidi dissipativi e quindi fluidi
> > reali.
> > Questo almeno per un generico continuo e per le mie convinzioni, anche se
> > effettivamente le onde elettromagnetiche, che sono delle onde trasversali,
> > almeno in questa fase mi viene difficile parlare di un qualche sforzo di
> > taglio.
> >
> Ho letto il tuo lavoro sulla costante di struttura fine e desidererei dei
> chiarimenti sulla formula iniziale o, meglio, sul rapporto tra velocit�
> delle onde traversale e quella delle onde longitudinale.
> Cosa stanno a significare nella "formula" 2*n*a la lettera (o simbolo?) "n"
> e la lettera "a"?
Scusa, ma non � una n, ma una pi greco e la lettera a � una alfa, ovvero
costante di struttura fine. Quella � una ipotesi e da quella ipotesi
arrivo a definire un'onda stazionaria ed una portata di massa pari alla
carica dell'elettrone
> Perch� le onde traversali e longitudinali, dovrebbero muoversi a due
> velocit� diverse nell'etere?
In quanto in tutti i mezzi le onde di pressione e le onde di taglio hanno
due diverse velocit� di propagazione, nei fluidi normalmente quelle di
taglio vengono trascurate, ma questo non vuol dire che non esistono e che
non influenzano quelle di pressione
> Inoltre vorrei sapere a che grandezza si riferisce il numero 137.
Non � un intero , ma l'approssimazione di 1/alfa, intendendo con alfa la
costante di struttura fine
http://it.wikipedia.org/wiki/Costante_di_struttura_fine
> Poich� lo riferisci anche ad un raggio, dovrebbe essere una lunghezza.
> Ma che valore avrebbe, per esempio, in rapporto col metro?
E' la lunghezza d'onda dell'elettrone
> Comunque ho letto fino alla fine e mi ha incuriosito il richiamo alle onde
> di De Broglie.
La mia vuole essere una ricerca di come pu� formarsi l'onda di De Broglie
in maniera stazionaria, visto che � "assodato" che l'elettrone si comporta
da onda, non vedo perch� debba stupire se dico che l'elettrone � un'onda
stazionaria dell'etere.
> Pur non conoscendo detta "teoria", ho provato a cercare su internet un
> richiamo al numero 137, che tu hai riportato nella formula, su una
> spiegazione di dette onde, ma non l'ho trovato.
Ti ho mandato il riferimento
http://it.wikipedia.org/wiki/Costante_di_struttura_fine dove si fa
riferimento il numero 137,035999679 il cui inverso � proprio la costante
di struttura fine.
> Per ora � prematuro che mi spieghi la relazione tra la tua teoria e le onde
> di De Broglie, perch� non la capirei.
> A me basterebbe che mi dicessi se, e eventualmente dove, posso trovare su
> internet, una spiegazione della relazione col numero 137.
E' importante che tu dia pure uno sguardo al mio disco remoto
http://mio.discoremoto.alice.it/falzonemichele nella sezione vibrazione
dello spazio, li si vede che per essere in equilibrio l'onda di pressione
con quella di taglio lo spazio pu� vibrare solo in determinati modi e
nell'immagine gocci, vedi che l'incavo della goccia � identico a quanto
faccio vedere nella sezione "Come vibra lo spazio" nella Fig.3.
Ciao
e sempre a disposizione
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Feb 03 2009 - 16:51:37 CET