Re: Voyager RAI 2 del 14/01/2009

From: Archeopteryx <cor.bonukFANCULOSPAM_at_libero_NOMAIL_.it>
Date: Fri, 16 Jan 2009 13:31:57 +0100

> La cosa cos� descritta creava un alone di mistero,
> lasciava intendere l'esistenza di strane interazioni
> tra universi a noi sconosciuti, ma esistenti
> ("paralleli"), e quindi, cos� presentata, potrebbe
> lasciare il pi� ampio spazio a svariegate
> interpretazioni, anche a tutto ci� che non � scienza,
> tipo magia, percezioni extrasensoriali, astrologia,
> esoterismo e quant'altro.

Ma � ovvio, quella trasmissione-spazzatura serve a evocare
esattamente quello che dici e si rivolge al sottobosco di
complottisti, newagisti, e altri pazzoidi del genere, di
cui il mondo abbonda.

> Mi chiedo perch� non intervistare autorevoli
> personalit� in Italia tipo i teorici di Pisa che si
> occupano di stringhe? vedo su internete nella
> descrizione delle attivit� dei fisici teorici di Pisa
> che il gruppo di Mintchev si occupa di questo:

Ma scusa, se in trasmissioni di buon livello, anzi il
meglio che la RAI sa fare come quelle di Angela, c'� sempre
e solo un volto per quanto rispettabile, cosa aspettarsi
da quanto gli sta lontano anni luce? Occorre il professor
Lanciano (che non chiamo in causa, beninteso) per far gli
esperimenti sulla povere da sparo o altre esperienze
facili? Non sarebbe stato meglio ad esempio chiamare a
turno una classe di liceo e far fare qualcosa ai ragazzi?
O altro modo di fare un po' di sana turnazione? Figurati
una trasmissione come Voyager :) NB: � chiaro, spero, che
non c'entra nulla il prof. Lanciano nel mio discorso. Mi
chiamassero e mi pagassero ci andrei pure io...

> Perch� si deve pagare il canone alla televisione
> pubblica per avere una pessima divulgazione
> scientifica?

Fosse solo quello. In ogni caso Voyager non � divulgazione
scientifica; non so se ci sono programmi che si possano
definire tali in RAI, nel caso potremmo valutare e
giudicare quelli.

ciao!

Apx.
Received on Fri Jan 16 2009 - 13:31:57 CET