Re: Paradosso dei gemelli, con e senza etere

From: Dino <brunieradino_at_inwind.it>
Date: Thu, 15 Jan 2009 08:44:03 GMT

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:496e5f75$0$840$4fafbaef_at_reader5.news.tin.it...
> "Dino" <brunieradino_at_inwind.it> wrote in message
> news:H9sbl.157535$Ca.28927_at_twister2.libero.it...
>
>> Non � possibile che se una stella dista 6 anni luce dalla Terra, che
>> significa che la luce ci mette 6 anni per andare dalla Terra alla stella,
>
> Cosa significa che la luce ci mette 6 anni per andare dalla Terra alla
> stella?
>
> Quali misure eseguiresti che controllare che la luce impiega 6 anni per
> andare dalla Terra alla stella?
> In realta' *non esiste* alcuna misura capace di controllare tale fatto.
> Con "la stella dista 6 anni luce" si intende che la stella e' ad una
> distanza tale che la luce impiega 12 anni per andare verso la stella e
> tornare (cioe' un orologio fisso sulla Terra misura 12 anni da quando la
> luce parte a quando ritorna).
>
Cercher� di spiegarmi meglio.

Me l'hai scritto tu che le stelle "distano entrambe 6 anni dalla Terra",
quindi l'ho preso come una definizione del problema ed ho precisato che ci�
significa che la luce ci mette 6 anni per andare dalla Terra alla stella e,
quindi, non anche che la luce impiega 12 anni per l'andata e ritorno (come
hai scritto tu).
Poi ti ho fatto rilevare che non � possibile che un fascio di luce ci
metta 12 anni per andare e tornare, perch� la luce non pu� metterci lo
stesso tempo sia per l'andata che per il ritorno.
Va da s� che se io avessi accettato come definizione che la luce ci mette
12 anni per andare e tornare, non avrei potuto accettare che la stella disti
6 anni, ma di pi� o di meno, in funzione dei moti della Terra e della stella
rispetto all'etere.
Per dimostrarti quanto sopra, ti invito ad immaginare la Terra con una
stella davanti, che si muovono nell'etere, e che dalla Terra venga inviato
un segnale luminoso verso la stella che poi lo riflette indietro verso la
Terra. Poich� la luce si muove a 300.000 km al secondo nei confronti
dell'etere, ma anche la Terra e la stella si muovono rispetto all'etere, �
evidente che la luce ci metter� pi� tempo per andare sulla stella che per
tornare (ho semplificato molto il ragionamento perch� sono certo che gi� lo
conosci).
Naturalmente quanto sopra vale, a meno che sia la Terra che la Stella non
risultino in quiete rispetto al SR etere, oppure che non risulti che si
muovono parallellamente, nella stessa direzione e con la stessa velocit�,
sempre rispetto all'etere.
Si tratta di una combinazione quasi impossibile, ma se me la dai
come definizione del problema, allora sarebbe possibile che una stella disti
6 anni dalla Terra e che la luce ci metta 12 anni per andare e tornare.

Spero di essermi spiegato.


Ciao.
Received on Thu Jan 15 2009 - 09:44:03 CET