> Elio Fabri ha scritto:
>
> > Pero' qui si tocca una questione seria: si puo' parlare di entropia
> > per un sistema non in equilibrio?
hmmmmm
ho un serio dubbio.
Sapete come si procede nella teoria del microcanonico... beh il
sistema totale non ha una dimensione limite al di sotto della quale nn
vale il ragionamento... solo si parla di sistema "grande abbastanza
da .....".
Ok
Per sviluppare la teoria si considerano dei sub-sistemi appartenenti a
quello superiore e che lo costituiscono che non-devono-per-forza-
essere il equilibrio... anzi la cosa importante e che essi siano:
abbastanza grandi per potervi applicare una statistica all'interno
come se costituiti di <<altri sub-sistemi>> di cui non ci
interessiamo; e abbastanza piccoli da poter replicare la statistica
tra essi e il sistema superiore.
Se un sistema non e' in equilibrio:
A) non vale per esso la considerazione termodinamica e quindi
Boltzmann...
B) si puo' sempre pensare che esso sia parte di un altro sitema
superiore.... e siccome l'entropia e' additiva............... potremmo
pensare di replicare la cosa 100 e 1000 e tante volte in maniera tale
che ognuno sia entropicamente nella stessa condizione e quindi
stabilire che alla fine la situazione di nn equilibrio non e' un
problema.
La A e la B si pestano i piedi a Vicenza
> "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:
> Scusa, e perche' mai non si dovrebbe potere? Un sistema (chiuso) lontano
> dall'equilibrio non e' semplicemente un sistema in uno stato a entropia
> molto minore di quella massima possibile?
perche' <<molto>> minore?
minore... mi sembra sufficiente....
hmmm
Stai dicendo che l'accelerazione con cui un sistema lontano
dall'equilibrio si porta verso l'eq.brio e' legato all'entropia?
> Per definire l'entropia di un
> sistema in uno stato noto non occorre usarne la temperatura (che, lei
> si', puo' essere non definibile), basta calcolare la numerosita' (in
> microstati) del suo macrostato e applicare la relazione di Boltzmann.
Si pero' Boltzmann nasce e cresce e si sviluppa solo perche' ci siamo
messi a ragionare su un sistema che --consideravamo-- in equilibrio
Received on Sat Jan 10 2009 - 12:14:54 CET