"?manu*" <paoliniNO_at_SPAM.math.unifi.it> ha scritto nel messaggio
news:2kI4l.25881$J84.4476_at_tornado.fastwebnet.it...
> Dino ha scritto:
>> Per cui, a mio parere, la spiegazione eteriana � molto pi� semplice.
>
> S�. Anche la spiegazione di Aristotele sul moto dei corpi era pi� semplice
> di quella di Galileo.
>
Dici? Mi pare che con la fisica aristotelica tu debba considerare il peso
del corpo che cade e *anche* la densit� del mezzo che oppone resistenza. A
me pare meno "semplice" di quella galileiana...
Received on Sun Dec 28 2008 - 09:07:46 CET