Re: Reazioni vincolari

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Thu, 18 Dec 2008 00:35:01 -0800 (PST)

On Dec 17, 10:31 pm, gutenberg <gutenb..._at_miamail.com> wrote:
> Grazie per il dettaglio della spiegazione... sono arrivato con il fiatone
> fino alla fine.
>
> Il mio dubbio sulle reazioni vincolari, a prescindere dal fatto che
> possano essere 'mascherate' matematicamente attraverso le equazioni
> di Lagrange e le coordinate lagrangiane, � sul postulato a cui tu fai
> cenno: si _postula_ l'esistenza di forze (incognite) per garantire
> la validit� di F=ma nota F, dal momento che quest'ultima da sola
> non giustifica il moto... il fatto � ke l'equazione in questione
> � un'eq. differenziale e, nonostante debba essere risolvibile
> con riferimento ad ogni situazione fisica macroscopica,
> ci possono essere reazioni vincolari abbastanza irregolari da
> impedire la soluzione (almeno analitica) dell'eq.
>
> Non so se � chiaro dove voglio andare a parare... F=ma DEVE
> essere valida ma per esserlo DEVE anche essere risolvibile
> in ogni situazione fisicamente osservabile... o no?

Ciao, non capisco bene la domanda. Dal punto di vista matematico, io
credo che uno riesca
ad inventarsi sicuramente dei vincoli tanto folli (sia come struttura
geometrica o cinematica che come
caratterizzazione costitutiva) che F=ma, pur mettendoci forze
vincolari incognite
non possa essere verificata/risolvibile. Tuttavia credo che queste
siano patologia di tipo
completamente matematico. Infatti, dal punto di vista fisico io credo
invece che la risposta sia negativa.
F=ma, in fisica classica macroscopica vale sempre, siamo noi che non
conosciamo la forma esplicita
della forza vincolare, ma questo � un nostro limite, o meglio un
limite del modello che stiamo facendo:
se avessimo una descrizione pi� precisa del vincolo, magari partendo
dalla sua natura microscopica,
in linea di principio potremmo scriverci l'espressione analitica per
la forza vincolare a livello macroscopico
in funzione di vari parametri misurabili...

Ciao, Valter
Received on Thu Dec 18 2008 - 09:35:01 CET