Re: Esiste un vero vuoto?

From: Sergio Pomante <pmne06k1_at_nettuno.it>
Date: Tue, 02 Dec 2008 13:42:39 +0100

On Mon, 01 Dec 2008 00:04:06 GMT, "er..."_at_libero.it (Ernesto) wrote:
>[...]
>
>Che lo spaziotempo non sia quel palcoscenico vuoto e inerte che immaginava
>Newton lo scopr� Einstein con la Relativit�.

  NO! Lorentz... fu il primo ad avere il coraggio di dotare lo spazio di
"qualita'" fisiche cosi' da giustificare la propagazione della luce nel vuoto...
Maxwell stesso poi trovo' per il vuoto qualita' simili alla materia... ma
nessuno diede mai alcun peso a queste idee, tant'e' che si faceva meno fatica a
credere all'esistenza dell'etere... lo spazio, (il tempo era ancora una
"entita'" divisa da esso) mantenne qualita' prettamente matematiche...

>Allora "una cosa" che si storce, si cruva, si defroma, interagisce col
>movimento � un campo di forza, come quello eletrico e quelli nulceari.

  Esatto! ed infatti Einstein stesso negli anni successivi alla pubblicazione
della Relativita' Generale inizio' ad avere qualche perplessita'... sulla
NECESSITA' di dotare lo spazio-tempo di qualita' fisiche... ed infatti, ma pochi
lo sanno, Einstein inizio' a parlare dello spazio-tempo come di un nuovo etere!
poi pero' smise... perche' i suoi avversari "politici" positivisti (ed
antisemiti, ma questo e' un dettaglio) strenui difensori dell'esistenza
dell'etere non avrebbero di certo capito questa "sottile" differenza... :-PPPP

  Consiglio a tal proposito la lettura del libro: "Einstein e l'etere" di Ludwik
Kostro, che ripercorre in chiave quasi giornalistica questi argomenti...

>Solo che lo spaziotempo � forse il padre dei campi, quello che permettere a

  Perche' FORSE??? esiste qualcosa di piu' elementare??

>tutti gli altri di esistere e oscillare: insomma � l'ETERE, anche se questa
>parola � diventata tab�, come scrive Robert Laughlin in A DIFFERENT
>UNIVERSE.

  Certo che e' tabu'... perche' si tratta di una entita' che sfugge
all'osservazione sperimentale... cosi' come definita da Maxwell e suoi
contemporanei. E' ovvio che sia cosi'... MA se cambi punto di vista... questo
etere diventa il substrato dell'Universo... ovvero lo spazio-tempo
quadridimensionale della Relativita' Generale che dice alla materia quale
percorso avere in esso e che viene curvato, modificato e perturbato dalla
materia stessa... cosi' da poter dire che spazio-tempo e materia siano una cosa
sola! non piu' qualita' GEOMETRICHE e solo queste... ma anche qualita' FISICHE!

  Weinberg e' il solo (credo) ad ammettere che la geometrizzazione dello
spazio-tempo attuata da Einstein sia solo una analogia!!!! perche' capisce bene
che una geometrizzazione REALE dello spazio-tempo implicherebbe anche dotarlo di
qualita' fisiche... che, di fatto, nessuno saprebbe gestire!!!!!

>Lo spaziotempo avr� i suoi bosoni: il gravitone forse � uno, e quello che
>trasmette il gonfiaggio del campo, ossia l'espansione dell'universo, sar� un
>altro.

  ... magari l'espansione, ACCELERATA, non dimentichiamolo mai... dell'Universo,
nasconde qualita' Fisiche dello spazio-tempo ancora sconosciute...

  Poi... sarebbe anche il caso di "cambiare" il modello che attribuisce al campo
una natura "corpuscolare"... se vogliamo unificare le leggi della Fisica questo
cambiamento diventa necessario!

>Nessuna teroia ha unificato Relativit� e Meccanica Quantistica: quella delel

  Fintanto che permane la quantizzazione del campo sara' impossibile...
l'origine della gravita' non e' un "gravitone"... e' qualcosa di ben diverso!

>stringhe presume lo spaziotempo come un continuo, quella a loop lo ipotizza
>discreto.

  Che sia discreto e' un ottimo inizio...

>Carlo Rovelli invita, nel suo libro, a non chiedersi che cosa ci si tra un
>nodo e l'altro del suo spaziotempo: io invece sono curioso: forse l� c'� il
>nulla...

  Potrebbe anche esserci il nulla... non credo pero'... ma e' un discorso ben
lungo!

  Comunque... ti invito ad una riflessione, pensa al Campo di Higgs... ed alla
sua "definizione"... e dimmi se non ci trovi nulla di strano...

    CIAO!
Received on Tue Dec 02 2008 - 13:42:39 CET