Il 20 Nov 2008, 16:12, Aleph ha scritto:
> Tu dici che il modo di presentare il risultato di sopra "formalmente"
> sarebbe corretto, a me pare invece del tutto insensato.
>
> Infatti il valore vero V(G) della misura della grandezza fisica G,
> seguendo le tue prescrizioni, risulterebbe compreso nell'intervallo
>
> 10.186544 < V(G) < 10.413456
Non puoi dire che il "valore vero" � compreso nell'intervallo.
Puoi dire che l'intervallo comprende il "valore vero" con una data
probabilit�, che viene stabilita a priori e definisce a sua volta l'errore
(cio� l'intervallo).
Arrototondare l'intervallo, ad esempio a
10.1 < V(G) < 10.4
� sicuramente pratico e conveniente (e ne guadagni in leggibilit�) ma
equivale ad alterare, anche se di poco, la probabilit� stabilita
inizialmente.
> Meglio adottare un approccio minimalista ma solido e scrivere
> 10.3 cm +/- 0.1 cm .
In pratica s�, anche io farei cos�.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Nov 20 2008 - 22:42:31 CET