[it.scienza.fisica 06 Apr 2018] Bruno Cocciaro ha scritto:
> .....
> E direi che la mia domanda un po' vaga sia stata raccolta da Elio Proietti
> (e, implicitamente, anche da te, nel rimandare al capitolo sull'aberrazione
> delle tue lezioni di astronomia) che dice, in sostanza, qualcosa del genere:
> mi metto al polo Nord e oggi, alle ore 0 siderali, la stella polare la vedo
> spostata a destra di 20".4955 rispetto alla verticale mentre, sei mesi fa,
> sempre alle ore 0 siderali, la vedevo spostata a sinistra di 20".4955
> rispetto alla verticale. Poi Proietti chiude chiedendomi come posso spiegare
> tali osservazioni "senza ammettere l'univocita' della velocita' della luce
> one-way".
> Benissimo.
> Potrei replicare nuovamente incalzando Proietti con una qualche osservazione
> tipo "E dalla misura di quell'angolo, 20".4955, come faresti a derivare la
> velocita' one-way della luce?"
> .....
Stai alterando il mio discorso, la mia domanda non era "qualcosa del genere",
avevo scritto testualmente:
" La costante di aberrazione ha il medesimo valore K = 20".4955 per la luce
proveniente da qualsiasi punto della sfera celeste. Come spieghi tale isotropia
senza ammettere l'univocita' della velocita' della luce one-way? "
Considerata l'alta precisione delle moderne misure astrometriche, cio' sembra
indicare che la velocita' della luce in arrivo (alias _one-way_) da qualsiasi
oggetto astronomico (dunque da _qualsiasi direzione_) sia sempre la stessa,
con un errore relativo < 10^(-5).
> .....
> Pero' credo che per mostrare la soluzione sia meglio che scriva un piccolo
> pdf (domani o comunque a breve).
OK leggero' il tuo pdf con molto interesse.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Sat Apr 07 2018 - 14:43:19 CEST