Re: Paradosso del gatto di Schrödinger

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Thu, 06 Nov 2008 18:04:14 +0100

Michele Andreoli wrote:

> E questo non vale solo per la coordinata t, ma per qualsiasi coordinata,
> potendosi queste cambiare arbitrariamente.

Ma una volta scelta devi restare coerente. E restando coerente hai
problemi col secondo principio.

> Se uno sceglie una funzione crescente S(t) e vi fa un cambiamento di
> variabile t=t(T), perche' meravigliarsi che S'(T) possa divenire
> decrescente? Basta che dt/dT<0!

Il problema e' che comunque il segno della derivata, per il secondo
principio, deve sempre essere lo stesso. Il mio esperimento mostra che
per certe sincronizzazioni non e' cosi'.

(Qui comunque stiamo tralasciando il fatto che in una trasf.
irreversibile S non e' definita ad ogni t, per cui dS/dt non ha, a
rigore, senso).

> Ma sono essi in grado di enunciare il Secondo Principio in maniera da
> concordare sui fatti della Fisica, oppure no?

Il nucleo del mio ragionamento e' che *fissata una sincronizzazione*
puo' capitare - con la sincronizzazione "sbagliata" - di non essere in
grado di enunciare il Secondo Principio. Uno puo' anche avere l'orologio
che gira al contrario, ma questo in se' non e' un problema; il fatto e'
che secondo i convenzionalisti certi orologi girano nel verso giusto e
certi altri "al contrario" (non e' esattamente cosi', in realta';
bisogna passare da un orologio all'altro. Infatti la replica di Bruno si
basa su orologi fissi rispetto al sistema). E' questo che fa in certi
casi "calare" l'entropia.

> Se, ad esempio, stabilissero che dire "dopo" significa "la barba e' piu'
> lunga", non ci sarebbero problemi di sorta: potrebbero enunciare il Secondo
> Principio in maniera covariante dicendo che "l'entropia varia
> *concordemente* con la lunghezza della barba".

La barba di chi? Se prendiamo "la barba" di G, e' possibile che "la
barba" di G' si accorci, con le sincronizzazioni "non standard".
Received on Thu Nov 06 2008 - 18:04:14 CET