(wrong string) �dinger

From: Bruno Cocciaro <b.cocciaro_at_comeg.it>
Date: Mon, 13 Oct 2008 18:20:56 +0200

"marcofuics" <marcofuics_at_netscape.net> wrote in message
news:9ea1f0b3-db1e-425c-86ba-f30e15af2bae_at_v39g2000pro.googlegroups.com...
> On 10 Ott, 15:03, "Bruno Cocciaro" <b.cocci..._at_comeg.it> wrote:

> E qui mi distacco:
> Il gioco qui e' secondo me basato su una sorta di diversa disposizione
> prospettica, mi spiego.

Mi devi scusare ma io proprio non riesco a commentare le tue osservazioni
perche' proprio non riesco a capirle.

Ad esempio:

> Allo stesso modo in cui (stando all 'esperimento di Stern-gerlach) una
> misura di spin Z (effettuata su una particella gia' misurata come
> spinX 1) disturba la successiva spinX dicendoci 1 e -1 a pari merito,
> dicevo, cosi' succede nel nostro caso per il discorso <<causalita'>>.
> Vi sono diversi concetti che concorrono a creare questo discorso.
>
>
> Causalita' e Casualita' (quali sono i loro Dominii???) Fin dove e'
> casuale e dove diventa Causale?

Io non ci capisco praticamente niente.

Provo ad andare avanti nella speranza che poi nel seguito si chiarisca
qualcosa ma piu' vado avanti piu' mi perdo.

> Ciao

Ciao.
-- 
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Mon Oct 13 2008 - 18:20:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:07 CET