Re: Forza di Lorentz

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Wed, 12 Sep 2012 03:25:31 -0700 (PDT)

On 8 Set, 12:47, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:

> Una premessa.
>
> Puoi dirmi per favore perch� le traiettorie periodiche ciclidali sono "illogiche teoricamente?
> Mi serve per capire come ragioni, che significato hanno per te le parole che usi, ed eventualmente adeguare il mio linguaggio.
>
> Grazie.
>
> Luciano Buggio

A parte che potresti anche meditare di rispondere a tutte le
incongruenze che ti ho fatto notare.
Poi pensa giusto 3 secondi al moto rettilineo uniforme. Primo
principio della dinamica. Se non agisce una forza la velocit� non pu�
variare. Dove la velocit� � definita come variazione della posizione
rispetto al tempo.
E' una assunzione di una semplicit� estrema e di una logicit� che
definire lampante � riduttivo. Matematicamente � linearissimo. Inoltre
sviluppandone le conseguenze trovi tutta una serie di "quantit�
conservate" (=propriet� del sistema in esame che non variano nel
tempo).
Senza contare che questo viene osservato sperimentalmente ovunque, in
ogni ambito, campo, situazione. Dall'astrofisica, alla vita di tutti i
giorni al microscopico.

Le cicloidi invece da dove arriverebbero? C'� un qualche principio?
C'� una qualche quantit� conservata? Matematicamente non corrispondono
ad alcunch� di "naturale". (es: moto rettilineo uniforme== velocit�
che non varia. cicloide==????). Poi dove mai si osserva in natura una
cicloide? (tolto osservare il catarinfrangente montato su una ruota di
una bici che sta andando in giro). Poi matematicamente hanno una forma
che definire "brutta" � poco.
Received on Wed Sep 12 2012 - 12:25:31 CEST