Il 16 Set 2008, 17:57, gh <sp_at_m.no> ha scritto:
> > Ma non c'�
> > differenza fra far collidere particelle in moto in direzione(verso se
> > vogliamo essere precisi) diversa alla velocit� della luce e la
collisione
> > tra raggi cosmici e particelle in moto relativo nullo(la terra nel suo
> > insieme) rispetto alla sorgente cosmica stessa?
>
> Le particelle a cui ti riferisci sono quelle dell'atmosfera, e non
> stanno ferme (come non sta ferma la terra) rispetto rispetto alla
> sorgente dei raggi cosmici
>
> > C'� equivalenza tra le due
> > cose?. Grazie. Ciao.
>
> Si; infatti prova a metterti dal punto di vista di un protone che
> viaggia nell'LHC; detto in maniera semplice, lui non fa niente ed ad un
> certo punto gli sbatte contro un altro protone. Questo � quello che
> accade anche alle particelle dell'atmosfera: stanno li ed a un certo
> punto gli arriva in testa un raggio cosmico.
> La situazione � la stessa, ciao.
>
Le particelle dell' atmosfera non sono ferme rispetto ai raggi cosmici ma
non si muovono neanche alla velocit� della luce o sbaglio? Non ho capito
cosa intendi quando dici dal punto di vista del protone; io parlo dal punto
di vista di un osservatore esterno solidale con la terra che osserva il
fenomeno: non mi sembra significativo il punto di vista del protone. Chi sta
al di fuori, e si muove solidalmente alla terra, vede due fasci di protoni
che si scontrano frontalmente alla velocit� della luce, a me pare ci sia
differenza rispetto allo scontro tra particelle terrestri e raggi cosmici.
Dove sbaglio? Grazie. Ciao
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Sep 18 2008 - 10:27:07 CEST