Re: Radiazione di Hawking e buchi neri

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Thu, 18 Sep 2008 08:45:05 -0700 (PDT)

On 18 Set, 09:45, Dedalo <dedalo1..._at_interfree.it> wrote:

> � Da quello che ho capito nemmeno la formazione di micro buchi
> � neri stabili e' una teoria verificata; anzi, c'e' di piu': i
> � postulati teorici che ne prevedono la formazione sono quegli
> � stessi che ne prevedono anche l'evaporazione,

No questo non � vero. la formazione di un buco nero � prevista dalla
sola relativit� generale, mentre la radiazione di Hawking necessita un
sacco (enorme) di ipotesi in pi�, necessita la teoria dei campi in
spaziotempo curvo, ed inoltre necessita del fatto che alle scale di
Planck non succeda davvero troppo casino (QFT in curved spacetime �
una teoria semiclassica, nel senso di non quantistica per quanto
riguarda il campo gravitazionale)

> ragion per cui
> � non si dovrebbe verificare l'un fenomeno senza l'altro.


Invece sarebbe possibile se fosse vera la RG ma non la QFT in curved
spacetime...

> � Inoltre, nell'ultra-ipotetico caso che i micro buchi neri si
> � formassero e non evaporassero e' probabile che se ne fuggano
> � dalla Terra in quanto dotati di velocita' superiori a quelle
> � di fuga.

questo � sensato...anche se non mi sono occupato mai direttamente
della questione...


> � Infine, nell'ultra-ultra-ipotetico caso che micro buchi neri
> � a) si formassero
> � b) non evaporassero
> � c) restassero sul pianeta
> � il loro (eventuale) aumento di massa sarebbe tanto lento che
> � non avrebbe effetti per un periodo piu' lungo del "naturale"
> � ciclo di vita del nostro pianeta.

chiss�? Io non ci giurerei.

Ciao, Valter
Received on Thu Sep 18 2008 - 17:45:05 CEST