Valter Moretti ha scritto:
> No questo non � vero. la formazione di un buco nero � prevista dalla
> sola relativit� generale, mentre la radiazione di Hawking necessita un
> sacco (enorme) di ipotesi in pi�, necessita la teoria dei campi in
> spaziotempo curvo, ed inoltre necessita del fatto che alle scale di
> Planck non succeda davvero troppo casino (QFT in curved spacetime �
> una teoria semiclassica, nel senso di non quantistica per quanto
> riguarda il campo gravitazionale)
Non lo sapevo, la mia affermazione si basava su informazioni
lette non so piu' dove, evidentemente erano sbagliate.
>> Infine, nell'ultra-ultra-ipotetico caso che micro buchi neri
>> a) si formassero
>> b) non evaporassero
>> c) restassero sul pianeta
>> il loro (eventuale) aumento di massa sarebbe tanto lento che
>> non avrebbe effetti per un periodo piu' lungo del "naturale"
>> ciclo di vita del nostro pianeta.
> chiss�? Io non ci giurerei.
Anche qui mi basavo su alcune letture; un paio sono riuscito
recuperarle:
http://www.msnbc.msn.com/id/14923900/
(penultimo paragrafetto)
e poi questo calcolo fatto da un astrofisico:
http://startswithabang.com/?p=878
saluti,
Ded
Received on Thu Sep 18 2008 - 18:44:50 CEST