Ciao a tutti leggendo ultimamente il libro divulgativo "L'universo senza
stringhe" di Lee Smolin sulla teoria delle stringhe che � una teoria
puramente matematica senza per ora riscontri fisici ed anzi si spera di
trovare conferme della teoria dagli esperimenti del cern; volevo chidere
cosa ne pensate dell' affidabilit� di una o pi� teorie che poggiano solo su
basi matematiche come pu� essere la teoria delle stringhe. Come si pu�
stabilire che le cose stiano esattamente cos� senza averne una
sperimentazione diretta e quindi senza poter prevedere e sopratutto
verificare quello che pu� succedere?. Anche per quel che pu� essere un buco
nero chi sa dire cosa sia *esattamente* e come si comporti *esattamente*, in
quanto il suo comportamento � affidato a considerazioni di carattere
matematico e nessuno ne ha mai potutto osservare e studiare il funzionamento
*reale*. Insomma tutte queste teorie per la fisica estrema, non sono alla
fin fine dei modelli, che indagano una realt� spesso nascosta e pi�
complicata di quella che appare attraverso osservazioni indirette?.
Per concludere se cos� fosse, come possiamo sapere cosa spunter� fuori da un
esperimento come quello del cern? Noi ci preoccupiamo solo di quello che
pensiamo di conoscere e che potrebbe accadere( strangelets, micro buchi neri
monopoli magnetici etc) ma chi ci dice che non ci sia dell' altro che
neanche abbiamo immaginato dato che la teoria � sostanzialmente matematica
pura senza nessun riscontro reale(nel senso che non esistono
sperimentazioni).
Scusate le domande da profono. Ciao a tutti.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Sep 12 2008 - 11:15:09 CEST