Re: densità di un buco nero "universale"

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Mon, 25 Aug 2008 07:12:33 -0700 (PDT)

On 24 Ago, 22:55, "Steve" <20682inva..._at_mynewsgate.net> wrote:

> � tutto vero, in effetti ho tralasciato di dire che nella mia ipotesi
> l'Universo visibile potrebbe essere una sorta di buco nero "allo
> specchio": cio� per un bh il redshift si osserva nella luce che si
> allontana dal'orizzonte verso l'esterno, mentre per l'Universo si
> osserva nella luce che si allontana dall'orizzonte verso l'interno;
> sembra che si sia una simmetria speculare. E cos� pure, mentre un bh
> emette la famosa radiazione di Hawking vero l'esterno del suo orizzonte,
> l'Universo la emetterebbe verso l'interno dell'orizzonte.

Ciao, la radiazione di Hawking non c'entra molto per�. Il redshift del
buco nero lo osservi guardando la frequenza emessa da una sorgente che
cade nel buco nero e che, nel suo riferimento di quiete, emette sempre
alla stessa frequenza...
La radiazione di Hawking � un altro genere di fenomeno di natura
quantistica (il redshift gravitazionale lo avresti anche se la
meccanica quantistica fosse falsa, dato che � un fenomeno puramente
relativistico)...

Il redshift cosmologico � ancora di natura completamente relativistica
e lo osservi da ogni sorgente lontana (galassia) a causa
dell'espansione dello spazio di quiete delle galassie. Il motivo �
simile (anche se non proprio identico) a quello del redshift del buco
nero (confronto tra tempo proprio e nozione di tempo globale)...
La presenza di un orizzonte degli eventi c'entra poco in entrambi i
casi: redshift da buco nero e redshift cosmologico (semmai di un
orizzonte di Killing nel primo caso, nel secondo caso non c'entra
proprio niente).

Ciao, Valter
Received on Mon Aug 25 2008 - 16:12:33 CEST