Re: Definizione (rigorosa?) dell'esergia (detta anche "exergia"), ed entropia

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Tue, 04 Sep 2012 11:35:57 +0200

Il 03/09/2012 23:07, Tommaso Russo, Trieste ha scritto:
> Il 02/09/2012 21:16, Elio Fabri ha scritto:
>
>> Posso anche convenire che la mia � una causa persa, per� ci sono dei
>> risvolti socio-politico-culturali che non mi sono indifferenti.
>>
>> Considera questo: quante parole ci sono nella lingua italiana che
>> hanno etimologia greca col prefisso ex (epsilon xi)?
>
> Il problema e' che in greco il prefisso eso (epsilon sigma omicron)
> significa "interno, intimo"... Giorgio ha citato "esoterismo"...
>
>> La domanda �: come mai *tutte* (dico tutte) sono in uso corrente con
>> iniziali "es" mentre non ne troverai neppure una con "ex"?
>> E come mai ora � spuntata questa eccezione?
>
> Credo proprio perche' "exergia" e' stata acquisita come prestito
> linguistico di necessita' e non completamente integrato. Come tost,
> toiletta ... tu vuoi completare l'integrazione, ma il termine non
> totalmente adattato all'italiano e' gia' stato usato in tanti testi che
> una certa confusione sara' inevitabile.
>
>> Comunque io continuer� a dire "esergia".
>
> Sosterro' la tua battaglia, ma aggiungero' ogni tanto anche l'inciso
> '(detta anche "exergia")', altrimenti chi cerchera' qualcosa
> sull'argomento ben difficilmente trovera' i miei scritti. Per evitare
> confusione ne continuero' a dare la definizione a ogni pie' sospinto.
> Quando in un testo un concetto e' ben definito, lo si puo' chiamare
> anche pippo (chiedi a Giorgio, il suo uso di "pippo" come variabile
> ausiliaria e' ormai leggendario ;-).
>
>
>>> "L'exergia e' una grandezza termodinamica ...
>> Perch� questo dovrebbe interessarmi molto?
>
> Per quello che segue:
>
> "L'exergia e' una grandezza piu' facilmente intuibile dell'entropia ...
> e' una grandezza tipicamente ingegneristica: lo studio ... con ...
> flussi energetici ... e flussi exergetici ... e' molto efficace dal
> punto di vista pratico ed e' molto incisivo dal punto di vista didattico."
>
> Dal punto di vista didattico, io sono rimasto abbastanza perplesso dal
> salto logico che viene richiesto, almeno agli studenti di Fisica,
> passando da Fisica I a Meccanica Statistica. A Fisica I vengono trattati
> sistemi termodinamici esclusivamente meccano-termici, fatti di
> componenti inerti, nello stato di equilibrio o soggetti a trasformazioni
> quasi-statiche; a Meccanica Statistica vengono trattati gli insiemi
> microcanonico, canonico e grand canonico ricavandone grandezze
> statistiche che per analogia vengono fatte corrispondere con le
> grandezze estensive e intensive che compaiono nell'equazione
> fondamentale di Gibbs. Ma dove mai gli studenti di Fisica hanno
> incontrato, prima, quest'ultima? L'hanno incontrata, piuttosto,
> ingegneri e chimici. Che di solito la usano (vedi quanto mi ha scritto
> Soviet_Mario) senza preoccuparsi di andare a indagare sulle possibili
> giustificazioni statistiche.

beh, quanto a quest'ultima considerazione, potrebbe
benissimo non essere vera. Io non sono n� un chimico
industriale, n� tanto meno un ingegnere chimico. Ritengo
molto probabile che queste figure utilizzino certe
grandezze, ed anche altre, con un grado di consapevolezza
molto superiore al mio

>
> (Tutto IMHO e alla luce delle mie conoscenze, limitate a pochi curricula
> nel Friuli-Venezia Giulia.)
>
> Mi pare che un'unificazione del modo di insegnare la TD fra fisici,
> chimici e ingegneri farebbe del bene a tutti (sopratutto in questi tempi
> di interdisciplinarieta' sempre piu' diffusa). E, sempre IMHO, il
> concetto di esergia potrebbe essere un buon fattore unificante.

eh sarebbe bello, ma concretamente come fare ? Se sia le
finalit� che ancor pi� lo spazio a disposizione (crediti,
ore di lezione, talvolta anche prerequisiti) sono
sensibilmente diversi ?
Cio� ai miei tempi (io sono un CTF), noi facevamo un solo
esame di fisica, ed uno solo di chimica fisica. I chimici
veri rispettivamente due fisiche, forse uno o due lab di
fisica, due chimiche fisiche & due laboratori. Le tematiche
avevano uno sviluppo incomparabilmente pi� solido, e anche
pi� ampio. Gli ing. chimici probabilmente avevano l'esame di
fisica tecnica oltre alle fisica I e II

CUT

ciao


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Tue Sep 04 2012 - 11:35:57 CEST