Re: heidegger e il cosmo

From: Omega <Omega_at_NOyahoo.it>
Date: Wed, 29 Aug 2012 10:33:08 +0200

"Fatal_Error":
> "Massimo 456b":
>>
>> "Omega"
>>
>>> Ma dove � il tempo adesso, ossia nel presente?
>>
>> Maurizio, te lo dico per la 1000 volta.
>> Se lasci un sasso e ti cade su un piede
>> non hai certezza che esiste il tempo.
>> Hai la certezza che ti fai male
>> e che se lo rifai ti fai
>> male di nuovo. Anche 1000 volte.
>> E fra l'azione di lasciare il sasso
>> e la reazione di sentire male
>> c'� un intervallo misurabile.
>> Niente di pi� niente di meno.
>
> ...
> Il tempo fisicamente non esiste, visto che fisicamente "esiste" solo cio'
> che causa effetti misurabili con strumenti operativamente definiti, in
> questo caso dS (termometri, contatori di energia, ecc.) e accelerazioni
> (accelerometri).

Che il tempo non esista � ovvio, ma questa tua conclusione � davvero strana,
anzi direi proprio contraddittoria.
Il punto non � affatto questo, e Massimo lo sa.
Nessun orologio misura proprio niente.
Ci� che rende possibile ogni genere di misura �, ed � esclusivamente, ***la
memoria***.
Non c'� strumento che venga progettato senza memoria, e se non ce l'ha
(l'orologio) ce l'ha chi lo legge.
Del resto, per definizione massimamente sintetica: informazione � presa
d'atto di una differenza, e dunque come si pu� fare, nel presente, a
prendere atto di una differenza, se non � disponibile ci� che � passato (e
non lo �)? Solo mediante la memoria.
Di qui a prendere atto, come ha fatto anche Bertrand Russell, che il passato
non esiste - e quindi il tempo non esiste - non ci corre niente.

E guarda Massimo che il dolore al piede per il sasso che ci hai lanciato, a
sua volta senza la memoria non esisterebbe, perch� di nuovo c'� di mezzo
l'informazione, la differenza - da come il piede era in ipotesi prima a come
� dopo; questo � ci� di cui il sistema nervoso prende atto per dire "Ahia!"
(Per inciso significativo: l'ipnosi rimuove il dolore proprio rimuovendo la
memoria)

Omega
Received on Wed Aug 29 2012 - 10:33:08 CEST