On 25 Jul., 13:43, atm wrote:
> Il Wed, 23 Jul 2008 14:12:08 -0700, Marco Pagliero ha scritto:
>
> >> il fulmine ? c'e' qualcosa di piu' veloce ?
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Lightningdice 60 chilometri al secondo. La
> > seconda immagine dall'alto (Lightnings_sequence_2_animation.gif) mostra
> > pi� fasi per� non dice niente sui tempi di ripresa.
>
> ovvio, il fulmine e' cosi' istantaneo che parlare di tempi di ripresa non
> ha senso. Metti la macchina sul cavalletto durante un temporale, fai uno
> scatto a lunga posa e aspetti che il fulmine arrivi.
Non avrei parlato specialmente di quell'immagine, se non fosse che ci
si vedono chiaramente pi� momenti di uno stesso fulmine. Di fatto si
tratta di un'immagine animata GIF contenete 9 foto singole, di cui
sette mostrano il fulmine in momenti successivi: partenza, arrivo e
spegnimento.
Mi posso immaginare che si sia usato un sensore di luce per attivare
il primo scatto.
D'altra parte prendendo due chilometri di lunghezza del fulmine a 60
km/s diviso per 5 immagini col fulmine in movimento, arrivo a
un'immagine ogni 1/600 di secondo, il che non � impossibile.
Ma probabilmente non era una macchinetta digitale da 30 euro.
Ciao
Marco P
Received on Sat Jul 26 2008 - 19:24:08 CEST