On 23 Jul., 13:50, atm wrote:
> Pero' per ridurre il mosso devi accorciare il tempo di ripresa, quindi a
> parita' di luce devi allargare un po' il diaframma, quindi la messa a
> fuoco diventa piu' sensibile.
Si, ma c'� una regola che dice: una velocit� angolare/trasversale tot
dell'oggetto fotografato richiede una velocit� minima tot di
otturazione?
> > E qual'� il fenomeno naturale pi�
> > veloce che possa essere ripreso
> > "a fuoco"?
>
> il fulmine ? c'e' qualcosa di piu' veloce ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lightning dice 60 chilometri al secondo.
La seconda immagine dall'alto (Lightnings_sequence_2_animation.gif)
mostra pi� fasi per� non dice niente sui tempi di ripresa.
Credo per� che foto di oggetti veloci si facciano generalmente non con
un otturatore ma con un lampo di luce.
http://www.armiestrumenti.com/blog/wp-content/uploads/2008/04/bullet_revolver.jpg
mostra una pallottola in volo. La velocit� potrebbe essere sui 250 -
400 metri al secondo (sembra una pistola, non un fucile).
http://www.wp-bilderwelten.de/htm-bilderseiten/makro-1-springender-milchtropfen.htm
mostra una goccia di latte ripresa al 1/16000 di secondo. Si pu� a tuo
parere assumere che la velocit� del latte � dell'ordine
dell'accelerazione di gravit� per circa un metro di caduta?
Marco P
Received on Wed Jul 23 2008 - 23:12:08 CEST
