[buggio luciano:]
> Stai certo che
> se il CERN alla fine si è deciso a riconoscere l'effetto
> Kervran [...]
>
> E' significativo, comunque, il tuo intervento, del
> persistente
> scetticismo, del rifiuto generale ed ufficiale, cui
> accennavo in chiusuro del mio post.
> E' vano argomentare contro l'evidenza sperimentale della
> trasmutazione a debole energia: più "saggio" è da parte
> degli esperti defilarsi. Scommettiamo che questo thread
> muore qui?
Oh, be', se proprio temi che il thread si areni, visto che
sembri conoscere gli studi di Kervran, avrei qualche piccola
domanda.
1) Kervran si e` mai preoccupato del contenuto di calcio
nell'acqua bevuta dalle galline? L'acqua contiene normalmente
parecchio calcio, mi par di ricordare che sia la principale
fonte di calcio nella nostra dieta. Bada, lo chiedo perche'
non ne ho idea.
2) Una volta sono stato al CERN, ma non ho visto pollai. Una
rapida ricerca con Google di Kervran e CERN non ha condotto a
nulla. Chi al CERN avrebbe verificato cosa, e come?
3) Parli di evidenza sperimentale, ma sei al corrente del
fatto che c'e` gente che ha cercato di riprodurre i risultati
di Kervran, con esito negativo? Ad esempio:
http://luigi.garlaschelli.googlepages.com/failedreplicationofthekervraneffect
Ciao
Paolo Russo
Received on Fri Jul 04 2008 - 20:32:49 CEST