Re: Tipi di materia "esotica" : ne esiste di stabile e "fredda" ?

From: Luca85 <pres8_at_pres8.biz>
Date: Fri, 11 Jul 2008 06:48:18 -0700 (PDT)

On 10 Lug, 16:36, Soviet_Mario <Sov..._at_MIR.CCCP> wrote:
> Come da oggetto, a parte la materia classica (nuclei atomici
> con elettroni) quali altri aggregati di leptoni e quark (e
> magari altro che direte voi) � STABILE indefinitamente, cio�
> non decade in modo spontaneo ?

Che sia contemporaneamente stabile e conosciuta dall'uomo sulla terra
non ce n'�.
Ci sono un sacco di ipotesi sulla dark matter che per riempire tutto
l'universo da millenni deve essere molto stabile..Ma non si sa ancora
di cosa sia fatta.
Ci sono evidenze in astrofisica per la sua presenza ma non si � mai
osservata e non si hanno idee su cosa sia.(O se preferisci ci sono una
quantit� enorme di idee per ora non verificabili su cosa potrebbe
essere)
Di stabile e leggermente esotico c'� l'antimateria (o pi� che altro le
antiparticelle di particelle stabili). Ma non penso sia l'esotico che
cerchi. Alla fine positrone, antiprotone e basta. Oltre ai nuclei
singoli da qualche anno sintetizzano antiatomi di idrogeno per farci
spettroscopia dei livelli elettronici(e vedere quanto differiscono dai
livelli dell'idrogeno). Ma una volta che l'antiprotone si lega
all'antielettrone l'atomo diventa neutro e non si riesce a fare pi� un
qualche tipo di confinamento elettromagnetico abbastanza potente,
quindi gli antiatomi vanno molto in fretta a sbattere contro le pareti
delle camere a vuoto annichilandosi.
Questi antiatomi tralaltro li fanno proprio a riposo, prendono
antiprotoni da acceleratori e li rallentano fino a fermarli del tutto.
 (Ci sono 3 esperimenti in parallelo presso l'AD, antimatter
decelerator, del CERN)

> Se l'insieme precedente non � vuoto, esiste qualche
> oggetto/aggregato che si possa isolare "freddo" (con ci�
> intendo sotto forma di entit� non relativistiche, ma
> eventualmente condensabili).

Io ho sempre avuto una curiosit� sulla fisica nucleare. Nei nuclei in
qualche modo i neutroni non decadono. Quindi mi sono sempre chiesto se
c'� un modo di fare un qualche tipo di barione contenente tra i tre
quark magari uno strange che una volta legato in un qualche tipo di
nucleo diventa stabile.
Da quel che ho in qualche modo intuito nella fisica nucleare protoni e
neutroni vengono visti come separati. Non si vede il nucleo come un
ammasso enorme di quark e gluoni che vagano. E anche sperimentalmente
li si vedono cos�. Ma anche se sono separati la forza forte degli
altri nucleoni la dovranno sentire. Ma se ho capito chi fa fisica
nucleare non parte dall'analizzare la QCD ma usa altri modelli.
Quindi non saprebbero prevedere, penso, cosa succederebbe se al posto
di un nucleone si sostituisse un nucleone contenenente un quark
esotico.

L'anno scorso ho assistito a una presentazione sulla fisica nucleare
moderna da parte di uno che lavora in un laboratorio in francia di
acceleratori dedicati completamente alla fisica nucleare.
L� si inventano un sacco di nuclei strani e ne guardano le propriet�.
Ma tutto quello che fanno alla fine � creare nuclei con rapporti
assurdi tra protoni e neutroni(tipicamente eccedendo coi neutroni
perch� eccedere coi protoni � molto pi� difficile). Lo fanno per
testare meglio i modelli di fisica nucleare e anche per vagliare le
ipotesi di formazioni dei materiali in astrofisica. I nuclei cos�
generati hanno tutti vite molto brevi(quelli considerati lunghi, come
l'elio 6, hanno vite di 1 secondo. Molti "nuclei" studiati invece
hanno la vita media che viene misurata in keV addirittura.~10^-12 fs)

Un altro dei presenti(non sono l'unico con questa idea allora!!) ha
chiesto se sono mai stati fatti esperimenti con nuclei che avessero un
quark strano. Ma han detto che loro non ne fanno e non gli risultava
altri studi del genere. Peccato.

Poi si parla del "Quark gluon plasma". Non so se l'abbiano ipotizzato
esistere in qualche strana stella. Di sicuro l'hanno ipotizzato per i
primissimi istanti dell'universo. Questo � tecnicamente "stabile". Ma
come lo � un plasma. Fino a che c'� energia per tenere tutto eccitato.
E' uno stato della materia che esisterebbe a temperature superiori ai
500GeV. Lo vogliono produrre a LHC con scontri piombo/piombo (2PeV nel
centro di massa in totale. circa 1TeV per nucleone!). Ma l� appena
dopo lo scontro si raffredda tutto quindi non sarebbe stabile.
Received on Fri Jul 11 2008 - 15:48:18 CEST