Re: Perchè le biro di plastica strofinate su un panno di lana attraggono pezzi di carta?

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Wed, 2 Jul 2008 23:51:25 -0700 (PDT)

On 30 Giu, 23:18, antologiko <antolog..._at_yahoo.it> wrote:
> > Le cariche elettriche in qualsiasi corpo non sono mai
> > "davvero intimamente mescolate", questo perche' la carica
> > elettrica e' una proprieta' di particelle puntiformi, come
> > ad esempio i quark up e down e gli elettroni nella materia
> > ordinaria.
>
> Ciao e grazie della risposta.
> Per� fatemi capire, il mio ragionamento allora era giusto o no?
> Ovvero, se un corpo neutro subisce forze elettriche � solo una
> questione di campo non uniforme o anche di non perfetto mescolamento
> tra cariche?

Che le cariche non siano perfettamente mescolate l'ho sempre dato per
scontato, cos� come pure alle lezioni all'universit� o nei libri che
ho visto finora. Se fossero perfettamente mescolate non esisterebbero
gli atomi, non esisterebbero i legami tra atomi, non esisterebbe la
materia come la conosciamo.

> In altre parole secondo me una spiegazione di questo
> fenomeno deve per forza usare ANCHE il secondo fatto.

Vedi sopra.

> Non voglio fare il pignolo ma in un libro di elettromagnetismo
> classico queste cose secondo me bisognerebbe evidenziarle.
> Bisogna
> abituarsi ad esplicitare quali sono le ipotesi di cui si ha bisogno
> per costruire una teoria. Leggendo il libro di elettromagnetismo, a
> tratti si parla del "perfetto" mescolamento delle cariche quasi come
> fosse (e forse lo �) una ipotesi necessaria per enunciare alcune
> propriet� elettriche (macroscopiche) di conduttori e/o dielettrici,

Dice proprio cos�? Che libro �?

> poi invece si fa notare con noncuranza che corpi neutri, entro campi
> elettrici non uniformi, vengono influenzati macroscopicamente dalle
> forze elettriche, senza per� avere l'accortezza di dire che in questo
> caso l'ipotesi del perfetto mescolamento fallisce in quanto non
> spiegherebbe il fenomeno. O sbaglio?

Non sbaglieresti se dicesse proprio in quel modo.

> Ad ogni modo, chi mi spiega l'evoluzione (anche intuitiva) dei primi
> istanti dell'esperimento mentale proposto nel mio post precedente?
> (immagino che magari non � facile congiungere fenomeni governati dalla
> meccanica quantistica con questi effetti macroscopici)

In tempi molto brevi il campo allinea i dipoli microscopici generando
cos� nel materiale un momento di dipolo netto; a questo punto la
disuniformit� del campo agisce determinando una forza non nulla sul
materiale.

> P.S.
> Mamma mia questo NG fa venire il latte alle ginocchia! 3-4 giorni per
> vedere il mio post e 3-4 per vedere le risposte, e cos� via. Siamo
> tutti equiistanti 4 giorni luce!!

Allora posta su free.it.scienza.fisica
Received on Thu Jul 03 2008 - 08:51:25 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:08 CET