Re: si sciolgono i ghiacci del polo nord, cosa succede? scommessa:)

From: gingia <gingia_at_gmail.com>
Date: Fri, 06 Jun 2008 15:38:03 +0200

luh ha scritto:
> gingia wrote:
>> E chi ha mai detto il contrario! Ma di certo non riceve la spinta
>> ricevuta non dipende dal peso (almeno in modo diretto).
>
> si, ma tu ti ostini a non capire.
Qui l'unico cosa che mi viene da rispondere sarebbe censurabile.
>
> a) il ghiaccio e' meno denso dell'acqua

[omissis]

> e) considerazione finale, e quindi senza bisogno di fare i conti con i
> volumi, le densita' etc e' quella ovvia (per tutti ma sembra non per te)
> che in questo particolare caso la spinta di archimede eguaglia il peso
> dell'iceberg (o di qualsiasi altra cosa galleggi)

Già forse a me non mi è chiara, ma tu a ripetere le stesse cose che
stavo affermando io da UN PEZZO sei proprio bravo.


> non stiamo discutendo della legge di archimede in generale, stiamo
> quantificando la spinta ricevuta da un corpo galleggiante ed e' quello

No qui stiamo parlando se il livello dell'acqua del mare aumenterebbe o
no, cosa che non centra con la spinta di archimede(sempre aggiungendo
"in modo diretto").
Per quanto riguarda cosa non ho capito ti invito a leggere la risposta
che ho data a "IL LAMA".
Received on Fri Jun 06 2008 - 15:38:03 CEST