"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:6athlpF396qtgU4_at_mid.individual.net...
> Alessandro ha scritto:
>> No, non ne conosco nessuno, posso cmq darti io dei numeri tipici.
> Vedo che hai notevole familiarita' con questo ambito, coi dati
> quantitativi, ecc.
> Ne approfitto per farti una domanda un pochino fuori tema.
>
> Sai spiegarmi perche' nel campo energetico (in particolare energia
> nucleare) ci sia questa orgia delle piu' strane unita'?
> MWg, kWh/anno, Tep, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
>
> Ma usare J, MJ, GJ, TJ e poi kW, MW, GW, TW... sarebbe troppo
> difficile?
Dipende dalle circostanze. In effetti esprimere il potere calorifico dei
vari combustibili in kWh termici per kg o mc � solo un mio vezzo che dovrei
togliermi....nella fonte originale era dato in kcal per kg; il MBtu (e il
"therm" in Uk, 1/10 di MBtu) � usato solo nelle quotazioni del gas naturale
in
Usa.
Per il resto, un MWgiorno (MWday in inglese) � molto utile e difficilmente
eliminabile, essendo l' energia generata dalla fissione di un grammo di
isotopo fissile (quasi costante per tutti, U-235 e 233, Pu-239 e 241), un p�
come accade per la caloria rispetto al Joule; stesso dicasi per il GWanno
(GWyear in inglese) che � l' elettrica prodotta in un anno da una centrale
da un GW con un fattore di capacit� del 100%, pi� semplice che dire 8,76
TWh!
Per es. una tonnellata (in Usa direbbero "metrica" per distinguerla da
quella "corta") di uranio arricchito nei reattori attuali produce fino a 60
MWg di calore, quindi per produrre un GWa di elettricit� con una efficienza
netta del 35% occorrono circa 17 tonn di uranio arricchito al 5% (il
quantitativo di scorie che solitamente si dice un impianto da mille MW
produca annualmente) che corrisponde, ad un arricchimento delle "code" dello
0,2%, un quantitativo di circa 165 tonn/anno di uranio naturale :
365/(60*0,35) *(5 -0,2)/(0,71 - 0,2) = 163, 6 tonn/ GWa; appunto 150-200
tonn di uranio naturale � il quantitativo massimo che occorre tipicamente
per alimentare
un impianto da mille MW. Come si vede, almeno l' uso di MWg per il calore e
GWa per l' elettricit� � molto comodo ed immediato, d' accordo per il resto
che sarebbe meglio usare di pi� le unit� del SI
Received on Sun Jun 08 2008 - 15:10:09 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:07 CET