gingia ha scritto:
> Aleph ha scritto:
> > gingia ha scritto:
...
> Bel modo di iniziare, sto sbagliando bene, invece di insultarmi(dandomi
> del testardo) perch� non mi fai vedere cosa sto sbagliando?
Guarda non fare l'offeso perch� non � il caso. Se nelle mie parole ci
fosse stato soltanto il barlume di un insulto i moderatori, che sono
piuttosto
attenti a queste cose, avrebbero bloccato il mio messaggio.
...
> >> Il ghiaccio _NON_ riceve una spinta pari al suo peso, ma pari al volume
> >> d'acqua occupato dal ghiaccio moltiplicato per la densit� dell'acqua.
> >
> > E questo volume eguaglia esattamente il suo peso, altrimenti l'iceberg non
> > potrebbe trovarsi in equilibrio, come in effetti si trova (a parte piccole
> > oscillazioni dovute al moto ondoso).
> E chi ha mai detto il contrario! Ma di certo non riceve la spinta
> ricevuta non dipende dal peso (almeno in modo diretto).
E chi ha mai sostenuto in questo thread una cosa simile?
Il dubbio (tuo) � frutto unicamente di una (tua) incomprensione: i corpi
immersi nei liquidi ricevono una spinta pari al peso del volume di liquido
spostato; quando gli stessi corpi (senza l'azione di ulteriori forze a
parte la gravit� e la spinta di Archimede) galleggiano, vuol dire che il
peso del volume di liquido uguaglia esattamente il peso del corpo.
Spero sia chiaro, anche se non aggiunge una virgola rispetto a quello che
� gi� stato detto dagli altri interlocutori.
> >> Se fosse come dici tu, *_perché mai_* se il ghiaccio affonda la spinta,
> >> _come_dici_tu_, aumenta? Dovrebbe essere sempre la stessa.
> >
> > Ma nemmeno per idea!
> > Se l'iceberg affondasse un pochino sotto la linea di galleggiamento il
> > volume d'acqua spostato crescerebbe di conseguenza e cos� la spinta di
> > Archimede che supererebbe in valore assoluto il suo peso respingendolo
> > nuovamente verso l'alto; se l'iceberg emergesse un pochino fuori della
> > linea di galleggiamento accadrebbe esattamente il contrario.
> Ed � *_ESSATTAMENTE_* quello che ho detto io. Il "Se fosse come dici tu"
> secondo te cosa significa?
Significa che stai attribuendo agli altri delle idee sbagliate che non
hanno mai avuto: perch� nessuno qui pensa e ha mai pensato che la spinta
di Archimede dipende dal *peso* del corpo immerso. Il fatto � che
relativamente a *tutti* i corpi galleggianti (quelli che non vanno a
fondo) il peso del volume del liquido spostato equaglia esattamente il
loro peso.
Per il resto, come intuisco da altri tuoi post, continui a fare confusione
sui volumi, che come � stato gi� detto, nel caso del ghiaccio che si
scioglie (che non � un liquido incomprimibile, ma un solido) non si
conservano.
...
> Forse piuttosto che la legge di archimede � meglio che mi ripassi (io)
> l'italiano, visto che hai (tu) capito esattamente il contrario di quello
> che andavo affermando.
Rimane il fatto che vai sostenendo da vari post (a cominciare dal primo)
che il volume dell'acqua aumenterebbe in seguito allo scioglimento degli
iceberg che vi galleggiano e ci� � errato.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Jun 09 2008 - 09:32:31 CEST