rawmode ha scritto:
> guarda, mi ero rapprensentato o mi volevo rappresentare il "modello
> galattico" simile al nostro modello 'sistema solare'. altrimenti tutte
> le stelle intorno a cosa girano e perch�? secondo le stime, hai
> parlato della "massa centrale".... che immagino sia un corpo, ma a
> parte questo, paragonandola al resto del totale.
In tutta franchezza: ti esprimi in modo tale che mi fai dubitare della
tua familiarita' con le leggi elementari della meccanica e della
gravitazione newtoniana.
Con questo dubbio, come faccio a risponderti?
> quindi il mio successivo dubbio � perch� hai scritto(traparentesi)
> "assai piccola",
> piccola per cosa(!?)....
Piccola rispetto alla massa totale della Galassia: neppure un
centomillesimo.
Quindi la presenza di quel buco nero e' del tutto trascurabile, salvo
per le stelle che gli stanno molto vicine (e infatti e' dalle orbite
di quelle che e' stato scoperto).
> parlavo per un abitante all'equatore;)
Si vabbe, ora mettici una pezza :-)
> cmq, facevo il piccolo osservatore ormai molto tempo fa, quello che
> hai scritto mi sembra tutto giusto. le due eclittiche, solare ed
> equatoriale, distanziano al loro massimo tra loro circa il numero che
> hai scritto, voglio dire che quella sarebbe anche la distanza di
> spostamento dall'eclittica solare, pi� in basso verso l'orizzonte. che
> dalle mie parti pi� o meno credo che arrivi anche a 30 gradi sopra
> l'orizzonte sud. ma � sempre bassa....
Uhm, anche la tua terminologia astronomica non e' un gran che...
Non ci sono "due eclittiche": c'e' la _eclittica_ e c'e' lo
_equatore_, che sulla sfera celeste sono due cerchi che si tagliano a
un angolo di circa 23 gradi.
Il centro galattico ha una declinazione di -29 gradi. Quindi se tu ti
trovi a Siracusa l'avrai al massimo 24 gradi sopra l'orizzonte. Se
stai a Lampedusa, guadagni un altro grado e mezzo :-)
--
Elio Fabri
Received on Mon Jun 02 2008 - 20:26:09 CEST