Il giorno Fri, 23 May 2008 22:08:35 +0200, Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha
scritto:
>> Naturalmente non sapremo miai cosa c'� oltre l'orizzonte degli eventi,
>> ma credo che i buchi neri siano oggetti reali e rivelabili attraverso
>> l'azione della loro immensa gravit�.
>A mio parere l'evidenza per ora e' cirocstanziale.
>In sostanza si osservano dei fenomeni che nell'ambito delle cose
>conosciute possono essere spiegati soltanto dai buchi neri.
Il buco nero � invisibile per definizione :-)
>Per inciso: io non parlerei di "immensa gravita'".
>Se al posto del Sole ci fosse un buco nero di ugual massa, la Terra si
>muoverebbe esattamente come si muove.
In effetti � improprio parlare di "immensa gravit�" in termini assoluti.
Io mi riferivo a fenomeni come i dischi di accrescimento che generano radiazioni
fino ai raggi X e che sono una delle possibilit� di rivelare la presenza di un
oggetto classificabile come buco nero.
>Ho voluto precisare perche' esiste una leggenda che i buchi neri
>siano oggetti che "inghiottono", "catturano", ecc.
>Inghiottono cio' che ci cade dentro, ma il fatto che ci cada o no non
>ha niente a che vedere col fatto che si tratti di un buco nero.
Vero, per� mentre da altri oggetti si pu� andare e venire, quello verso il buco
nero � un viaggio di sola andata, se appena ci si avvicina troppo all'orizzonte.
--
ciao
Stefano
Received on Tue May 27 2008 - 09:35:13 CEST