Re: Richiesta dimostrazione semplificata non Galileo-covarianza leggi Maxwell

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Tue, 3 Jul 2018 12:00:59 +0200

Il 02/07/18 14:13, Giorgio Bibbiani ha scritto:
....
> Direi che sia un uso del tutto marginale, Google Scholar dà
> ora 276 risultati per la stringa "relativistic mass" nell'anno
> 2018, non li ho letti tutti ;-) ma ad es. il _primo_ riportato,
> autore tale EG Haug, è sostanzialmente un esercizietto di
> numerologia...
> In quanti articoli nella letteratura scientifica invece
> sarà stata usata la sola massa invariante? Io scommetterei
> molti di più di 276...

Ho scritto (ma non era chiaro) "anche in pubblicazioni serie" apposta.
Diversi dei link non sono particolarmente seri. Ma riviste come Physical
Review Letters, Physica A, Physical Review A, Scientific Reports
(Nature) non sono le ultime.
E in ogni caso non voleva essere una questione di "chi usa di piu'". Non
c'e' dubbio che c'e' un calo nell' utilizzo del termine (di cui
personalemente mi rallegro). Ma
1. *viene ancora utilizzato in lavori seri su riviste serie*
2. il mio punto resta che non si può dire che l'utilizzo sia sbagliato
in generale. Piuttosto, caso per caso, ci possono essere utilizzi
scorretti (ma quello puo' avvenire anche per la massa invariante).

Giorgio
Received on Tue Jul 03 2018 - 12:00:59 CEST