Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> gnappa wrote:
>> mentre per dedurre la legge di Coulomb o di Gauss integrale dalla
>> Gauss differenziale, bisogna aggiungere anche l'ipotesi che il campo
>> generato da una configurazione di carica occupi istantaneamente tutto
>> lo spazio.
>
> Questa non mi pare una ipotesi addizionale: direi che deriva dal fatto
> che nelle equazioni non compare il tempo. Non vedo poi perche' in questo
> caso distinguere la forma differenziale da quella integrale: sotto le
> solite ipotesi di regolarita' sono equivalenti.
Non ho capito, la legge di Gauss in forma integrale � valida nel caso di
campi variabili e cariche in moto?
Se in un certo istante calcolo il flusso del campo attraverso una
superficie chiusa, questo non � uguale alla carica contenuta nel volume
racchiuso dalla superficie nello stesso istante, o sbaglio?
Io credevo che la forma differenziale, essendo locale, risolvesse il
problema della propagazione a velocit� finita dei campi.
grazie e ciao
--
GN/\PPA
"E' meglio accendere una candela che maledire l'oscurit�"
http://amnestypiacenza.altervista.org
Errori nei test di ammissione alla SSIS
http://gnappa.netsons.org/quesitissis/index.php
Received on Fri May 09 2008 - 11:44:59 CEST