Re: Large Hadron Collider: acceleratore di particelle o di apocalissi?
On 2 Mag, 23:14, p..._at_libero.it (popinga) wrote:
> Il 02 Mag 2008, 17:11, "Gunmen" ha scritto:
[...]
> L'opportunit� di assistere in prima persona (e, soprattutto, in ottima
> compagnia) ad un evento a dir poco eccezionale, una brillante pagina di
> storia che non potr� mai essere scritta da nessuno a posteriori. Nessuno �
> mai stato risucchiato da un buco nero fino ad ora. E se davvero succeder�,
> non avrai motivo di dispiacerti per la tua condizione perch� saremo tutti
> nella stessa fottutissima barca.
A me non fa sentire sollevato per niente.
> > Hawking ha applicato la meccanica quantistica per scoprire che i buchi
> neri
> > irraggiano, tuttavia la meccanica quantistica non contempla il concetto di
> > gravit� quantistica che sembrerebbe fondamentale per comprendere la natura
> > di questi oggetti stellari,
>
> Appunto, non potendo quantizzare la relativit�, Hawking ha relativizzato la
> meccanica quantistica.
Comunque sia, l'evaporazione dei buchi neri non � stata ancora
dimostrata sperimentalmente, quindi non sono per niente tranquillo.
Piuttosto, cosa si potrebbe fare per risolvere il problema, se
veramente si formasse un mini buco nero non-evaporante? Si potrebbe
evitare che cadesse al centro della terra?
Received on Sun May 04 2008 - 21:02:44 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:08 CET