Re: ottica: risoluzione microscopio

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Wed, 30 Apr 2008 21:34:19 +0200

Angelo ha scritto:
> Ci provo io, professore, cos� vedoiamo che voto mi metti....:)
>
> Teoria:
> Immagina un sistema ottico complesso S, dove per complesso intendiamo
> ...
> essendo, questa volta, la montatura fisica (non dico "reale", perch�
> riferisco questo aggettivo all'immagine di un oggetto e non
> all'oggetto stesso) di A.
OK, salvo che non e' troppo chiaro dove stanno A e B rispetto alla
propagazione della luce.
Forse anche un po' prolisso :)

> Pratica:
> Se prendi un cannocchiale e guardi dalla parte dell'oculare puntato
> ...
> entrata) convergeranno proprio in un punto (coniugato) dell'orlo della
> pupilla di uscita.
Come sopra.

> Ora guarda con il cannocchiale capovolto e fa le stesse cose di prima.
> ...
> Nei cannocchiali vale la relazione secondo la quale il rapporto tra
> pupilla di entrata e pupilla di uscita � uguale al rapporto tra focale
> obbiettivo e focale oculare, ossia l'ingrandimento angolare.
Bisogna precisare "nei cannocchiali usati in disposizione afocale",
ossia con secondo fuoco dell'obiettivo coincidente col primo fuoco
dell'oculare.
La precisazione e' necessaria perche' la messa a fuoco puo' essere
variata.

> ...
> Io ho capito cos�!!! Speriamo bene :-)
Puoi ritenerti soddisfatto :)
Direi che hai capito.

> Agginugo solo, per evitare ambiguit�...
> ...

> 2) Non tutti i diaframmi (fisici) di S hanno una immagine reale o
> virtuale: gli altri diaframmi del sistema possono infatti impedire
> alla luce proveniente dal bordi di un diaframmma fisico di superare il
> sistema di lenti che gli sta avanti.
Questo e' sbagliato, ma l'hai corretto in un post successivo.

> Ho costruito P da un sistema S a casaccio, usando un banco ottico
> software.
> Ecco il risultato:
> http://i28.tinypic.com/2ign252.jpg
>
> Nella prima immagine il sistema ottico S.
> ...
> Ve bene? Ora mi sono impegnato a sufficienza??? :-)
Sicuramente. L'esame e' superato largamente.
Una sola piccola obiezione: nella terza figura manca una linea di
costruzione (e credo anche di sapere perche').
Quindi non si capisce come hai trovato l'ultima immagine. Con un
raggio solo non si puo'...

                                               

-- 
Elio Fabri
Received on Wed Apr 30 2008 - 21:34:19 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:08 CET