Il 01 Mag 2008, 10:14, "Gunmen" ha scritto:
> Su wikipedia ho appreso che molto presto verr� messo in funzione il
> nuovissimo acceleratore di particelle LHC di Ginevra che, da quanto ho
> capito, dovrebbe consentire di scrivere nuove e numerose pagine di fisica
> nucleare e non solo,
Pensa che ne ha gi� prodotte decine di migliaia, di pagine. E gli
esperimenti ancora devono partire.
> ho letto per� che esistono numerosi "rischi" legati al
> suo impiego , vi allego il link:
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Large_Hadron_Collider#Rischi
Mi chiedo seriamente chi abbia scritto questa pagina di LHC.
Si da' pi� visibilit� a questi ipotetici "rischi" che ai goal scientifici
dell'esperimento.
> Non sono un esperto, per questo vi chiedo cosa pensate a proposito di
queste
> catastrofiche eventualit�, esiste veramente la probabilit� che si formi un
> buco nero stabile?
Un po' come l'infarto cardiaco: con una certa probabilit� pu� colpire
chiunque e in qualunque momento.
Domattina, tra le 11 e le 12, tutta l'umanit� potrebbe realmente scomparire
per infarto cardiaco multiplo.
La probabilit� � molto bassa, ma siamo dalle parti dei buchi neri stabili.
> Da quello che ho capito l'unica "scialuppa di
> salvataggio" di cui disponiamo sono le evanescenti teorie di Stephen
Hawking
> su una presunta evaporazione di oggetti fisici di cui non si � accertata
> nemmeno l'esistenza,
Non � proprio una "sciapuppa". Se il buco nero evapora, non evapora perch�
l'ha detto Hawking.
> mi pare un po' pochino per rischiare, per non parlare
> di tutte le altre spiacevoli eventualit� che potrebbero verificarsi,
materia
> strana, ecc.
Maddai, con tutti i soldi spesi per la costruzione di LHC, adesso ci si deve
fermare per paura di quattro buchetti neri?
Eppoi che ci sarebbe di male. Tanto in qualche modo devi morire, Gunmen.
Preferisci schiattare di vecchiaia, solo, nel tuo letto? Preferisci venire
investito da un autobus? Vuoi mettere, che figata, essere risucchiati da un
buconero supermassivo assieme a 6 miliardi di persone?
> Voi fisici cosa pensate a riguardo? Vale la pena di correre il rischio per
> ottenere importanti risposte a quesiti di fondamentale importanza
> scientifica?
> L'LHC � solo un acceleratore di particelle o anche di apocalissi?
Ma magari un bel buco nero al Cern, almeno ci sarebbe qualcosa di
*veramente* interessante da studiare. Invece, a parte il bosone di Higgs e
le misure di precisione, il vero timore � che LHC trover� ben poco aldil�
del Modello Standard.
Ma nel dubbio, domattina, fai una ricca colazione.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri May 02 2008 - 15:38:34 CEST