"luciano buggio"
> scientifico.
>
> Sostengo che non � stato pensato ancora tutto il pensabile: per quanto
> riguarda, per es., il problema che d� origine sostanzialemtne a gran parte
> dei paradossi che oggi abbiamo, quello del comportamento del "singolo
> fotone" alla doppia fenditura, non � mai stata considerata, per poterla
> falsificare, la possibilit� che la "debole emissione" (quello che passa
> tout court per "fotone singolo") consista in una quantit� sterminata di
> particelle ordinate "in forma d'onda", al passaggio delle quali un tubo
> fotomoltilicatore � in grado di rilevarne mediamente una sola ogni dieci
> tentativi (se il rendiemento attribuito � del 10%).
>
> La posta in gioco � talmente alta che non capisco perch� questa ipotesi
> non sia stata seriamente esaminata.
>
quello che tu scrivi � conforme ed � perfettamente lecito.
e qui sta l'inghippo. con questo mezzo non puoi esaminare paradossi.
gli 'antichi' dicevano "conoscere significa essere".......!
essere non significa pensare, alcune realt� non possono essere colte
tramite intelletto, ci� significa che possono essere pensate forse ma non
risolte con un pensiero ma con una trasformazione, con uno stato
dell'essere.
la vita � solo un click e noi stiamo solo ricordando, io sono gi� passato!
guarda io sono apassionato di astronomia, ma non ho mai escluso
l'astrologia....il fatto che lo abbiano fatto innumerevoli pensatori, per me
� solo una questione di ingenuit�.come per quelli che credono all'oroscopo.
>
> Ciao.
> Luciano Buggio
> http://www.lucianobuggio.altervista.org
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
>
Received on Tue Apr 22 2008 - 20:50:41 CEST