Devo dire che il bilancio � tutto sommato incoraggiante: non sono
sarcastico:-).
Mi aspettavo di avere obiezioni sull'"idea forte" della mia proposta di
"particella elementare", cio� sull'ipotesi della *puntiformit� reale,
fisica", che implica (ch� da solo un punto nella realt� non avrebbe nulla
di fisico), la "perturbazione di tutto lo spazio intorno, cui ho
attribuito una non meglio definita "densit�". ravvisabile nel classico
potenziale.
Le obiezioni e le puntualizzazioni che ho avuto sono invece legati
piuttosto al problema degli infiniti, ma su questo, come si � visto, si
pu� discutere, senza toccare quei due postulati.
Purtroppo il dibattito si � arenato.
Avevo premesso che mi aspettavo degli interventi per non cadere nel noioso
monologo: che faccio ora?
Tenete presente che si tratta, dopo aver rifondato su nuove basi, mai
prima ipotizzate, il concetto di particella elementare, di dedurre a
tavolino l'osservabile.
Giusto per restare nel contingente (questo Ng), per esempio le orbite
normalmente circolari degli oggetti celesti, in particolare quelle dei
satelliti degli asteroidi, che ho posto l'altro ieri con altro Thread,
senza aver avuto ancora risposta (sar� che la scienza oggi non spiega?)
Saluti a tutti.
Luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Mar 28 2008 - 14:49:55 CET