Re: Forze di van der Waals

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Tue, 18 Mar 2008 11:17:38 +0100

Elio Fabri wrote:

> Questo e' vero, ma che cosa ha a che vedere con una fluttuazione nel
> tempo?

Le misure le farai - le devi *necessariamente* fare - a tempi diversi, no?

> di prob. *non dipende dal tempo*, nel senso che se lasci passare un
> tempo qualsiasi dal momento in cui lo stato e' stato preparato, la
> distrib. osservata *non cambia*.

Questo discorso lo puoi fare anche per le distribuzioni in meccanica
statistica, ma non ti autorizzano a dire che non esistono le
fluttuazioni di equilibrio.

> A questo punto il problema e'soltanto matematico, e lo puoi risolvere
> solo con intelligenti approssimazioni.

Sono d'accordo solo a meta'. Certo il problema e' matematico, ma
semplicemente non e' possibile fare a meno dell'intuizione fisica. Che
passa anche per immagini di questo tipo.

> E magari gli direi anche che se da qualche parte trova delle
> "spiegazioni" che pretendono di fare a meno della m.q., e' garantito
> che sono c...ate.

Anche qui sono d'accordo a meta'. Certamente ci sono tante
pseudospiegazioni classiche che andrebbero semplicemente cancellate dai
libri di testo (ho scrito piu' di una volta contro le spiegazioni piu' o
meno farlocche del magnetismo nella materia); ma questa non vedo perche'
debba essere classificata tra le "non quantistiche".
Received on Tue Mar 18 2008 - 11:17:38 CET